Ухвала

від 03.05.2019 по справі 509/2167/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/2167/19 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ        03 травня 2019 року.Овідіопольський районний суд Одеської області у складі: головуючого – судді Козирського Є.С., при секретарі Сірман Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь цивільну справу за заявою Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, код ЄДРПОУ 40386094, місцезнаходження: 68001, Одеська область, м.Чорноморськ, вул Хантадзе, 8а, зацікавлена особа ТОВ «Веста-Строй», код ЄДРПОУ 33279254, місцезнаходження: Овідіопольський район, с.Чорноморка, проспект Свободи, 6, про заміну сторони виконавчого провадження, - ВСТАНОВИВ: До Овідіопольського районного суду Одеської області 25.04.2019 року звернувся представник Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області в особі начальника управління голови ліквідаційної комісії з припинення, з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, якою просив замінити управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі на Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Обґрунтував заяву тим, що, відбулася реорганізація в результаті якої управління Пенсійного фонду України в м.Іллічівськ Одеської області та управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі реорганізувалися шляхом злиття в Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Новостворене управління є правонаступником припинених юридичних осіб. Також, в подальшому Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області перейменоване в Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Вказує, що без такої заміни знову не можуть подати рішення про застосування штрафних санкцій на примусове виконання. Представник заявника по справі у судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив суд розглянути справу без його участі. Зацікавлена сторона по справі, яка є боржником по вказаному документі до суду не з'явилася, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За змістом п. п. 9 п. 1 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України вказана заява стягувача про видачу виконавчого документу розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією ЦПК України. Судом встановлено, що в Чорноморському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Одеської області, перебуває рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в сумі 9,76 грн, винесене 24.07.2013 р управлінням Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі. Внаслідок реорганізації первісний стягувач був об`єднаний з іншим структурним підрозділом, та новоутворена організація отримала назву Іллічівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області, яке 31.08.2016 року перейменоване в Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником всіх прав та обов`язків управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області є Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ч 1 ст 3 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Згідно п 7 ч 1 ст 3 ЗУ «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: рішень інших державних органів та рішень Національного банку України, які законом визнані виконавчими документами. До таких рішень в силу положень Закону відносяться і вимоги про сплату боргу видані органами ПФУ. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. В зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ: Заяву Чорноморського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження по рішенню № 1395 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені від 24.07.2013 року відносно ТОВ «Веста-Строй», код ЄДРПОУ 33279254 з управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області на Чорноморське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.        Суддя                                                                Є.С. Козирський