Ухвала

від 25.04.2019 по справі 683/747/19

СТАРОКОСТЯНТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 683/747/19

2/683/815/2019

У Х В А Л А

25квітня 2019року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 683/747/19, 2/683/815/2019 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів» (місцезнаходження: Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, пров. 7-й Польовий, буд. 5), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

21 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовними вимогами: визнати недостовірною та такою, що порушує його честь і гідність та ділову репутацію інформацію, викладену ОСОБА_2 , Громадською організацією «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_3 04 листопада 2018 року у соціальній мережі «Фейсбук» з доменним іменем https://www.facebook.com/search/top/?q=екозахист старокостянтинів полупан наступного змісту: «...,приїхав ,,господар Кавказу„ пан Полупан С.П……Налаштовує нас проти Мера міста, Директора комунальної служби і ЖКХ. …… Виявляється,що він ДАХ КАВКАЗУ і люди всі його...і якщо він захоче, то може зробити все, що завгодно!!! .... Можливо цей психопат,…, ОСОБА_4 ,, і його люди зробили свинюшник навколо себе і це зовсім його не хвилює. То хто ж такий Полупан??? Провокатор,скандаліст,брехун і підлабузник!!!За тепле депутатське місце він в с… залізе,а ми за своїх тварин кістьми ляжем !! .... »; зобов`язати ОСОБА_2 , Громадську організацією «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_3 спростувати зазначену вище інформацію шляхом розміщення на веб-сайті Facebook Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів» резолютивної частини рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області по даній справі в місячний термін після набрання судовим рішенням по вказаній справі законної сили.

18 та 25 квітня 2019 року судом в порядку, передбаченому ч.6 ст.187 ЦПК України, отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки зазначена справа є справою незначної складності, суд визнає її малозначною та вирішує розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 84, 175, 177, 187, п.1 ч.1 ст.274, п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Екозахист Старокостянтинів», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по сутіна 14годину 30хвилин 17травня 2019року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9, каб.10).

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеномуст.179 ЦПК України. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеномуст.180 ЦПК України. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі), який має відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя