Рішення

від 17.07.2007 по справі 7/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

17.07.07                                                                                           Справа № 7/209

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У фарма Трейд”, м. Запоріжжя

до відповідача: Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 89”, м. Кам'янка-Бузька

про: стягнення   3072,04 грн.

Суддя:  Білоус Б.О.

Представники:

Позивача: Завада О.М., довір. від 01.03.07 року

Відповідача: не з'явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст.ст. 20, 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

          Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У фарма Трейд”, м. Запоріжжя до Державного комунального підприємства “Центральна районна аптека № 89”, м. Кам'янка-Бузька про стягнення   3072,04 грн.

          Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.06.07 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 17.07.07 р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав суду заяву (Вх № 14549 від 17.07.07 року) про уточнення позовних і просить стягнути з відповідача 1164,10 грн. основного боргу, 191,82 грн. процентів за користування коштами, інфляційні витрати в розмірі 27,49 грн., пеню в розмірі 148,63 грн. та послуги адвоката в розмірі 400,00 грн.

Відповідач вимог ухвал суду від 25.06.07 року не виконав, явки представника в судове засідання не забезпечив (незважаючи на належним чином повідолення про дату, час та місце проведення судового засідання, про що свідчить квитанція про вручення поштового відправлення, яку долучено до матеріалів справи), правом наданим ст. 59 ГПК України не скористався, відзиву на позов не подав. Відповідно до цього, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу, відповідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши документи і матеріали подані суду, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши всі обставини, оцінивши докази, які мають значення для справи в сукупності, суд встановив наступне.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “У фарма Трейд”, м. Запоріжжя 15.03.04 року укладено з Державним комунальним підприємством “Центральна районна аптека № 89”договір поставки № 2652ДС/А та додаткову угоду до нього.

Згідно умов укладеного договору  позивач зобов'язаний був продати, а відповідач придбати лікарські засоби та сплатити за отриманий товар  кошти згідно видаткових накладних.

Позивачем здійснено поставку товару на загальну суму 4582,16 грн. Відповідачем борг за поставлену продукцію сплачено частково, чим створено заборгованість в розмірі 2704,10 грн.

Позивачем у зв'язку з прострочення оплати отриманого товару відповідно до п. 6.2 Договору поставки № 2652ДС/А нараховано проценти за користування коштами в розмірі 191,82 грн., інфляційні витрати в розмірі 27,49 грн. та пеню в розмірі 148,63 грн.  

Станом на момент розгляду заборгованість відповідача перед позивачем становить 1532,04 грн., в тому числі основний борг в розмірі 1164,10 грн., проценти за користування коштами в розмірі 191,82 грн.. інфляційні витрати в сумі 27,49 грн., пеню в розмірі 148,63 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на послуги адвоката в розмірі 400 грн.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог і заперечень.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачем суму боргу не сплачено, письмових заперечень по суті позовнх вимог суду не надано, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.ст. 43, 44, 48, 49, 67, 68, 82-85, 116 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ДКП “Центральна районна аптека № 89 (м. Кам'янка-Бузька, вул. Незалежності, 39, р/р 260074398 в АВАЛЬ, МФО 385570, код ЄДРПОУ 01973905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармацевтична фірма “Уфарма Трейд” (м. Запоріжжя, Бульвар Центральний, буд. 26, р/р 26008315108671 в ЗФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 313010) борг в розмірі 1164,10 грн., пеню в розмірі 148,63 грн., інфляційні в розмірі  27,49 грн., проценти за користування коштами в розмірі 191,82 грн., послуги адвоката в розмірі 400 грн. державного мита в розмірі 102 грн.  і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

     Суддя