Рішення

від 14.03.2019 по справі 369/12479/18

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12479/18

Провадження № 2/369/1262/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

14.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо-Трейд про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ ОСОБА_1 Аваль звернувся з позовом до ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку, посилаючись на те, що 10 листопада 2016 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Турбо-Трейд був укладений кредитний договір № 011/3187/327721, згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 50 000 грн., а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути банку суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 26,5 % річних, комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

21 листопада 2017 року між банком та ТОВ Турбо-Трейд було укладено додаткову угоду № 1 про зміну умов договору, а саме п. 1.3 договору викладено в редакції - кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 27 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди, що станом на дату укладення Додаткової угоди сума несплачених процентів капіталізувати шляхом збільшення заборгованості позичальника за кредитом.

З моменту укладення кредитного договору та додаткової угоди до нього у позичальника виник обов'язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 10 листопада 2016 року між баком та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № 011/3187/327721/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитом солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальник всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих зобов'язань в порядку та строки, встановлені договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов'язаннями.

Всупереч вимогам п. 5.2 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, а саме не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, несплатою періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, на адресу позичальника та поручителя було направлено вимоги про дострокове виконання боргових зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114/5-124315 від 13.07.2018 року та № 114/5-124317 від 13.07.2018 року, надавши можливість добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

10 січня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Турбо-Трейд було укладено кредитний договір № R322904/2553/33855, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 212 685 грн. 93 коп. строком до 27.12.2018 року, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних, комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

21 листопада 2017 року між банком та ТОВ Турбо-Трейд було вирішено укласти додаткову угоду щодо зміни умов договору, а саме п. 1.2 кредитного договору викласти в новій редакції - кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 27 листопада 2020 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором, 10 січня 2017 року між банком та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № R322904/2553/33855/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

21 листопада 2017 року між банком та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди про внесення змін до умов договору, а саме п.п. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 Предмет договору виклали в наступній редакції: повернути кредит у розмірі 212 685,93 грн. в порядку передбаченому кредитним договором, не пізніше 27 листопада 2020 року або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору.

Всупереч вимогам п. 5.2 кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов'язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом.

Станом на 10 липня 2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року становить 17 002 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 14 900,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 817,63 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 2 102,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 950,87 грн..

Станом на 13.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № R322904/2553/33855/П від 10.01.2017 року становить 192 399 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 171 570,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 320,78 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 20 829,11 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 052 грн. 30 коп..

Враховуючи викладене, позивач АТ ОСОБА_1 Аваль просив стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року станом на 10.07.2018 року, що складає 17002,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 900,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 81763 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 2 102,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 950 грн. 87 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № R322904/2553/33855/П від 10.01.2017 року станом на 13.06.2018 року, що складає 192 399,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 171 570 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10 320 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 20 829,11 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19 052,30 грн., а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача АТ ОСОБА_1 Аваль не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду від представника позивача надійшла заява, в якій представник позивача позов підтримав та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання відповідач ТОВ Турбо-Трейд не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оскільки представник позивача у поданій заяві суду не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що між ПАТ ОСОБА_1 Аваль , правонаступником якого є АТ ОСОБА_1 Аваль , та ТОВ Турбо-Трейд був укладений кредитний договір № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року, відповідно до умов п. 1.1 якого кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 50 000 грн., а позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором. Під невідновлювальною кредитною лінією сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежного від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору.

Згідно умов п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 26,5 % річних на рахунок нарахованих доходів кредитора № НОМЕР_1 в АТ ОСОБА_1 Аваль .

Відповідно до умов п. 4.1 кредитного договору виконання зобов'язань позичальника, що виникають (у т.ч. виникнуть у майбутньому) за договором, забезпечується порукою відповідно до договору поруки, який повинен бути укладений одразу ж після укладення договору, між кредитором і ОСОБА_3. Поручитель солідарно відповідає за виконання зобов'язань позичальника, що виникли або виникнуть у майбутньому на підставі договору. Забезпечення, зазначене в цьому пункті, оформлюється відповідним договором поруки, який за текстом договору згадується як договір забезпечення .

Відповідно до ст. 5 п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язався виконати зобов'язання за договором, в тому числі здійснити погашення кредиту, сплати процентів, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі в порядку, визначеному договором. Під поняттям погашення заборгованості сторони розуміють повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, неустойки та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору.

Згідно п. 5.2 договору позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується формулою, передбаченої кредитним договором.

Відповідно до умов п. 5.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену графіком. Якщо дата сплати, зазначена у графіку, не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній у графіку. При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення підлягають сплаті додатково до сум, передбачених графіком.

21 листопада 2017 року між банком та ТОВ Турбо-Трейд було укладено додаткову угоду № 1 про зміну умов договору, а саме п. 1.3 договору викладено в редакції - кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 27 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди, що станом на дату укладення Додаткової угоди сума несплачених процентів капіталізувати шляхом збільшення заборгованості позичальника за кредитом.

Відповідно до умов п. 3 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що кредитор повідомляє позичальника, що за договором анульовано (прощенно) заборгованість позичальника за пенею, строк позовної давності за якою не минув.

Сторони дійшли згоди викласти Графік погашення заборгованості у новій редакції.

10 листопада 2016 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 011/3187/327721/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов'язаний повернути кредит в розмірі 50 000 грн., в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 10.11.2017 року, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 26,5 % річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплати комісії в розмірах, передбачених кредитним договором; сплатити пені, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки кредитора, пов'язані з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до умов п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов'язань.

10 січня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ТОВ Турбо-Трейд було укладено кредитний договір № R322904/2553/33855, згідно умов якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у формі невідновлювальної кредитної лінії з лімітом у сумі 212 685 грн. 93 коп. строком до 27.12.2018 року, а позичальник зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 27,00 % річних, комісії, а також виконати інші обов'язки, визначені договором.

Банк виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору.

Відповідно до умов п. 2.1 кредитного договору протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов'язаний щомісяця сплачувати кредитору проценти, розмір яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 27,0 % річних на рахунку нарахованих доходів кредитора.

Умовами п. 2.2 кредитного договору нарахування процентів за кредитом здійснюється не рідше одного разу на місць, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту; останній день строку користування кредитом не враховується.

Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати зобов'язання за договором (в тому числі здійснення погашення заборгованості за кредитом, сплатити проценти, комісії, пеню, штрафи, неустойку та інші платежі) в порядку строки та на умовах, визначених договором.

21 листопада 2017 року між ТОВ Турбо-Трейд було укладено Додаткову угоду щодо зміни умов Договору, а саме п. 1.2 кредитного договору викладено в новій редакції - кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 27 листопада 2020 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором 10 січня 2017 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № R322904/2553/33855/П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов'язань, у тому числі, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п. 2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов'язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

21 листопада 2017 року між банком та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки, відповідно до умов п. 1 додаткової угоди № 1 сторони дійшли згоди про внесення змін до умов п.п. 1.1.1 п. 1.1 ст. 1 Предмет договору та виклали його в редакції повернути кредит у розмірі 212 685,93 грн., в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 27 листопада 2020 року або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору.

Відповідач ТОВ Турбо-Трейд не дотримувався умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватися позичальником шляхом сплати щомісячних платежів.

Станом на 10 липня 2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року складає 17 002 грн. 32 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 14 900,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 817,63 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 2 102,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 950,87 грн..

Станом на 13.06.2018 року заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № R322904/2553/33855/П від 10.01.2017 року складає 192 399 грн. 31 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 171 570,20 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 10 320,78 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі - 20 829,11 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19 052 грн. 30 коп..

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит (грошові кошти) та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Банк виконав свої зобов'язання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов АТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 208/П/РП/2006-840 від 25 грудня 2006 року підлягає частковому задоволенню.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, тому відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають відповідати перед ПАТ КБ Надра у солідарному порядку.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року станом на 10.07.2018 року, що складає 17 002,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 900,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 81763 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 2 102,32 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1 950 грн. 87 коп.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ТОВ Турбо-Трейд на користь АТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № R322904/2553/33855/П від 10.01.2017 року станом на 13.06.2018 року, що складає 192 399,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 171 570 грн. 20 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 10 320 грн. 78 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 20 829,11 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 19 052,30 грн..

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 15, 16, 509, 526, 536, 530, 550, 553, 554, 559, 610, 612, 626, 627, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо-Трейд на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 011/3187/327721 від 10.11.2016 року, яка становить 17 002,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 14 900,00 грн., заборгованість за відсотками у розмірі - 2 102,32 грн..

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо-Трейд на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № R322904/2553/33855/П від 10.01.2017 року у розмірі 192 399,31 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 171 570 грн. 20 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 20 829,11 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір у розмірі 1 570,51 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Турбо-Трейд на користь Акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір у розмірі 1 570,51 грн..

Інформація про позивача: Акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль , код ЄДРПО 14305909, місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Білогородка, вул. Пасічна, буд. 26.

Інформація про відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Турбо-Трейд , код ЄДРПОУ 38760650, місце знаходження: м. Київ, вул. Григорія Онискевича, буд. 1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.