Ухвала

від 02.05.2019 по справі 544/789/17

ПИРЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 544/789/17

пров. № 2/544/8/2019

Номер рядка звіту 29

УХВАЛА

про призначення судового засідання у режимі відеоконференції

02 травня 2019 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання - Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Приватна фірма Автоспектр , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Приватна фірма Автоспектр , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні 02.05.2019 представник позивача заявив клопотання про виклик експерта до суду, та через зайнятість експерта і віддаленість місцезнаходження експерта у м . Полтава до м. Пирятин прохав суд призначити судове засідання в режимі відео конференції з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки у представника позивача по справі виникла необхідність у роз'ясненні експертом свого висновку, у зв'язку з чим необхідно допитати експерта, проте останній перебуває у м. Полтава, що знаходиться на значній віддаленості від м. Пирятин, та через зайнятість не має можливості прибути до м. Пирятин, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, судом прийнято рішення про здійснення дистанційного судового провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Приватна фірма Автоспектр , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке відбудеться у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17, м. Пирятин Полтавської області, в режимі відеоконференцзв'язку з приміщенням Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37, м. Полтава, 36022).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експерта сектору інженерно-транспортних досліджень Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 ОСОБА_5 о 13 год 30 хв 11 червня 2019 року.

Судове засідання відкласти на 11 червня 2019 року на 13 годину 30 хвилин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська