Ухвала

від 03.05.2019 по справі 640/8813/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/8813/19

н/п 1-кс/640/5615/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490002716 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону Bravis A553 Discovery Black; мобільного телефону Doogee X9 Mini Black ( НОМЕР_1 ); мобільного телефону Samsung A320F Galaxy A3 2017 Duos Black (SM-A320FZKDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Black (SM-A520FZKDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Blue (SM-A520FZBDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Gold (SM-A520FZDDSEK); мобільного телефону Samsung J250F Galaxy J2 2018 Duos Gold (SM-J250FZDDSEK); мобільного телефону Samsung J510H/DS Galaxy J5 2016 Duos Black (SM-J510HZKDSEK); мобільного телефону Samsung J530F Galaxy J5 2017 Duos Gold (SM-J530FZDNSEK); мобільного телефону Samsung J730F/DS Galaxy J7 2017 Duos Gold (SM-J730FZDNSEK); планшетного ПК Asus Transformer Mini T103HAF Grey (T103HAF-GR032T); планшетного ПК Lenovo TAB3-X70L (ZA0Y0009UA); планшетного ПК Lenovo TAB4 7 TB-7504X Black (ZA380023UA); планшетного ПК Lenovo TAB4 8" (ZA2B0026UA); планшетного ПК Lenovo TAB4-8504F (ZA2B0069UA); планшетного ПК Lenovo TAB4-X304L (ZA2K0054UA); планшетного ПК Lenovo TB-X103F (ZA1U0058UA); планшетного ПК Lenovo YT3-850M (ZA0B0054UA); планшетного ПК Samsung T285 Galaxy Tab A 7.0 LTE 8 Gb White (SM-T285NZWASEK); планшетного ПК Samsung T380 Galaxy Tab A 8.0 (2017) 16 Gb Black (SM-T380NZKASEK); планшетного ПК Samsung T380 Galaxy Tab A 8.0 (2017) 16 Gb Silver (SM-T380NZSASEK); планшетного ПК Samsung T385 Galaxy Tab A 8.0 LTE Black (SM-T385NZKASEK); планшетного ПК Samsung T585N Galaxy Tab A 10.1 LTE 16 Gb White (SM-T585NZWASEK); смарт-годинника Xiaomi AMAZFIT Sport Smart Watch Black (UYG4006RT); смарт-годинника Samsung SM-R760 (Gear S3 Frontier) Dark Grey (SM-R760NDAASEK) на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018? Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено 24.06.2018 до Київського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 із заявою про те, що близько 03:00 год. 24.06.2018 таємно невідомою особою було вчинено крадіжку майна з вітрини магазину шляхом проникнення, чим потерпілому було завдано матеріальних збитків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог

ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 24.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490002716 за попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме ринкову вартість викраденого майна станом на момент вчинення злочину, тобто на 24.06.2018, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-товарознавчої експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити експертній установі залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість викраденого майна, а саме: мобільного телефону Bravis A553 Discovery Black; мобільного телефону Doogee X9 Mini Black ( НОМЕР_1 ); мобільного телефону Samsung A320F Galaxy A3 2017 Duos Black (SM-A320FZKDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Black (SM-A520FZKDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Blue (SM-A520FZBDSEK); мобільного телефону Samsung A520F Galaxy A5 2017 Duos Gold (SM-A520FZDDSEK); мобільного телефону Samsung J250F Galaxy J2 2018 Duos Gold (SM-J250FZDDSEK); мобільного телефону Samsung J510H/DS Galaxy J5 2016 Duos Black (SM-J510HZKDSEK); мобільного телефону Samsung J530F Galaxy J5 2017 Duos Gold (SM-J530FZDNSEK); мобільного телефону Samsung J730F/DS Galaxy J7 2017 Duos Gold (SM-J730FZDNSEK); планшетного ПК Asus Transformer Mini T103HAF Grey (T103HAF-GR032T); планшетного ПК Lenovo TAB3-X70L (ZA0Y0009UA); планшетного ПК Lenovo TAB4 7 TB-7504X Black (ZA380023UA); планшетного ПК Lenovo TAB4 8" (ZA2B0026UA); планшетного ПК Lenovo TAB4-8504F (ZA2B0069UA); планшетного ПК Lenovo TAB4-X304L (ZA2K0054UA); планшетного ПК Lenovo TB-X103F (ZA1U0058UA); планшетного ПК Lenovo YT3-850M (ZA0B0054UA); планшетного ПК Samsung T285 Galaxy Tab A 7.0 LTE 8 Gb White (SM-T285NZWASEK); планшетного ПК Samsung T380 Galaxy Tab A 8.0 (2017) 16 Gb Black (SM-T380NZKASEK); планшетного ПК Samsung T380 Galaxy Tab A 8.0 (2017) 16 Gb Silver (SM-T380NZSASEK); планшетного ПК Samsung T385 Galaxy Tab A 8.0 LTE Black (SM-T385NZKASEK); планшетного ПК Samsung T585N Galaxy Tab A 10.1 LTE 16 Gb White (SM-T585NZWASEK); смарт-годинника Xiaomi AMAZFIT Sport Smart Watch Black (UYG4006RT); смарт-годинника Samsung SM-R760 (Gear S3 Frontier) Dark Grey (SM-R760NDAASEK) на момент вчинення злочину, тобто станом на 24.06.2018?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1