Постанова

від 15.04.2019 по справі 752/11056/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/11056/18

Провадження №: 1-кс/752/1914/19

У Х В А Л А

15.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року, на: земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0029), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:296:0042), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0005), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0006), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що відповідно до договорів іпотек від 06.03.2018 земельними ділянками забезпечуються його вимоги до боржників, які є власниками даних об"єктів, внаслідок чого позбавлений можливості отримати майно у власність в спосіб звернення стягнення у випадку невиконання основного зобов"язання боржниками.

В судове засідання заявник та прокурор не з"явивились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018100000000304 від 26.03.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу СУ ГУ НП у м. Києві надійшла заява про те, що невідомі особи за період часу з серпня 2017 по березень 2018 р.р. шляхом обману та підробки документів заволоділи земельними ділянками по Печерському району м. Києва за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , чим спричинили власникам збитків в особливо великих розмірах.

Крім цього, було встановлено, що невстановленими особами були підроблені договори дарування від 06.12.2010 та 06.02.2012 посвідчені від імені приватного нотаріуса КМНО, внаслідок чого було проведено відчуження земельних ділянок.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.06.2018 року було накладено арешт на: земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0029), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:296:0042), що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0005), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку (кадастровий номер: 8000000000:82:312:0006), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів та недопущення незаконного розпорядження, використання, відчуження земельних ділянок.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при вирішенні питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідування кримінального правопорушення.

Для ефективного розслідування кримінального правопорушення орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Виходячи із наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості. Однак, особою, яка звернулась із клопотанням, на даній стадії провадження не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба, оскільки досудове розслідування триває, а земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення, а відтак в задоволенні клопотання має бути відмовлено.

При таких обставинах доводи клопотання про скасування арешту є необґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.174, ст.309, КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: