Ухвала

від 06.05.2019 по справі 875/1229/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 875/1229/19

Суддя Склярук О.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.А., адвокат, за ордером,

від інших: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (вх.№1229П/1 від 15.04.2019) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.03.2019 по справі №48/3 (м. Полтава, суддя Зязюн Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд , м. Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства Новомиргородський елеватор , м.Новомиргород, Новомиргородський р-н, Кіровоградська обл,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестгруп , м. Одеса,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Новомиргород , м. Татарбунари, Татарбунарський р-н, Одеська обл,

про стягнення зерна ячменя 3 класу, пшениці м'якої 3 класу, групи А, кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.03.2019 по справі №48/3 позовні вимоги ТОВ Кернел-Трейд задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного акціонерного товариства Новомиргородський елеватор , Товариства з обмеженою відповідальністю Агроінвестгруп , Товариства з обмеженою відповідальністю Складський комплекс Новомиргород на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд :

- зерно ячменя 3-го класу урожаю 2018 року, за складською квитанцією на зерно №347 від 22.10.2018 в кількості 63,190 тонн, з середніми якісними показниками: вологість - 14,00%, зернова домішка 4,20%, сміттєва домішка 2,00%;

- зерно пшениці м'якої 3-го класу гр. А урожаю 2018 року, за складською квитанцією на зерно №346 від 22.10.2018 в кількості 64,750 т., з середніми якісними показниками: вологість - 14,00%, зернова домішка 8,00%, сміттєва домішка 2,00%;

- зерно кукурудзи 3-го класу урожаю 2018 року, за складською квитанцією на зерно №631 від 27.11.2018 в кількості 400,000 тонн, складською квитанцією на зерно №525 від 12.11.2018 в кількості 11,720 т., складською квитанцією на зерно №446 від 30.10.2018 в кількості 50,440 т., в загальній кількості 462,160 т., з середніми якісними показниками: вологість - 13,85%, зернова домішка 10,00%, сміттєва домішка 1,98%;

- витрати по сплаті третейського збору в розмірі 8104,60 (вісім тисяч сто чотири) грн.

15.04.2019 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.03.2019 по справі №48/3.

Відповідно до ч.2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Перевіривши матеріали заяви позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 29.03.2019 по справі №48/3 на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної заяви до розгляду та ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2019 призначив розгляд на 06.05.2019. Між іншим ухвалою витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз : третейську справу №48/3, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №48/3.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 03.05.2019 у зв'язку з відпусткою судді Гетьмана Р.А.. на дату слухання справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи №875/1299/19.

Згідно витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019, сформовано колегію суддів у складі: суддя Склярук О.І. (суддя-доповідач).

03.05.2019 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких підприємство повідомляє, що третейська угода у даній справі не визнавалась недійсною, вказане рішення третейського суду компетентним судом не скасоване, у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду відсутні.

У судове засідання з'явився представник позивача та висловився на підтримку своїх доводів та заперечень.

Інші представники у судове засідання не з'явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно ч. 1 та 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом пятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи наведене, суд вважає неможливим закінчити розгляд заяви в даному судовому засіданні та дійшов висновку про оголошення перерви.

Керуючись ст. 216, 234, 235, 354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "14" травня 2019 р. о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук