Ухвала

від 03.05.2019 по справі 915/1895/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 травня 2019 року Справа № 915/1895/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянувши заяву приватного підприємства "ХЕППІ ДОГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18

за позовом: приватного підприємства "ВІРІС" (код ЄДРПОУ 30270505),

юридична адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Січових Стрільців, 4,

поштова адреса: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. О. Онікієнка (Кутузова), 125, офіс 13,

до відповідача: приватного підприємства "ХЕППІ ДОГ", 54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 32, кв. 2 (код ЄДРПОУ 13871357),

про: стягнення 157202,46 грн.,

ВСТАНОВИВ

28.12.2018 року приватне підприємство "ВІРІС" звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 18.12.2018 року (вх. №17868/18 від 28.12.2018 року) до приватного підприємства "ХЕППІ ДОГ" про стягнення грошових коштів у сумі 157202,46 грн., з яких:

- 79900,00 грн. - сума основного боргу за договором,

- 77302,46 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 21.01.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

12.02.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн. (а.с. 95-96).

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. При цьому, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішено.

10.04.2019 року зазначене рішення набрало законної сили.

03.05.2019 року до суду від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення з позивача на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 126 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3-5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Враховуючи викладене, заяву приватного підприємства "ХЕППІ ДОГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18 слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву приватного підприємства "ХЕППІ ДОГ" про ухвалення додаткового рішення у справі №915/1895/18 до розгляду у судовому засіданні на 13 травня 2019 року на 14 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв