Ухвала

від 06.05.2019 по справі 922/1041/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про скасування судового наказу

06.05.2019м. ХарківСправа № 922/1041/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни (вх. № 10723 від 02.05.2019) про скасування судового наказу, виданого 15.04.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2"

про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" (код ЄДРПОУ: 40267326) суми боргу в розмірі 92541,82 грн. (у томі числі: 85357,74 грн. заборгованості, 7184,08 грн. пені), а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019 Господарським судом Харківської області на підставі заяви стягувача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2", був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" (код ЄДРПОУ: 40267326) суми боргу в розмірі 92541,82 грн. (у томі числі: 85357,74 грн. заборгованості, 7184,08 грн. пені), а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

02.05.2019 від боржника, Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни, надійшла заява (вх. № 10723) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на те, що заявлена Товариством з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" вимога про стягнення пені в розмірі 7184,08 грн. не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, оскільки не є основним зобов'язанням, а являється видом штрафних санкцій, які сторона зобов'язання сплачує у разі невиконання/неналежного виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Розглянувши подану боржником заяву, враховуючи відсутність визначених законом підстав для її повернення, господарський суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та скасування судового наказу, виданого 15.04.2019 по справі № 922/1041/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 15.04.2019 по справі № 922/1041/19 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Хілько Наталії Василівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомаркет 50/50-2" (код ЄДРПОУ: 40267326; місцезнаходження: вул. Барабашова, буд. 6, м. Харків, 61054) суми боргу в розмірі 92541,82 грн. (у томі числі: 85357,74 грн. заборгованості, 7184,08 грн. пені), а також суми судового збору в розмірі 192,10 грн.

Роз'яснити заявнику, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України, він не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає чинності 06.05.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Кухар