Ухвала
від 24.04.2019 по справі 911/617/15
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

24 квітня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/617/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги прокуратури Київської області (далі - Прокуратура)

на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 49 195 507,78 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Котрис",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

Міністерство енергетики та вугільної промисловості України;

Києво-Святошинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області,

за участю Прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокуратура звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 911/617/15, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні мирової угоди в даній справі та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.04.2019: касаційну скаргу Прокуратури на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 зі справи № 911/617/15 залишено без руху у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору; надано заявнику строк на усунення зазначеного недоліку.

22.04.2019 до Верховного Суду Прокуратурою подано заяву про усунення недоліків та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 911/617/15 у сумі 146 160 грн., а саме - платіжне доручення від 10.04.2019 № 849.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/617/15 за касаційною скаргою прокуратури Київської області.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 червня 2019 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Дата ухвалення рішення24.04.2019
Оприлюднено06.05.2019

Судовий реєстр по справі —911/617/15

Ухвала від 14.02.2020

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 18.06.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 24.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 28.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Постанова від 28.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

Ухвала від 29.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дикунська С.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні