Ухвала

від 25.04.2019 по справі 160/8674/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 квітня 2019 року Справа № 160/8674/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімова А.С.

за участі:

представника позивача Порохняча М.О.

представника відповідача Півневої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі адміністративну справу №160/8674/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Радуга Інвест про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2018 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Радуга Інвест , в якій просить:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об'єкта, а саме: будівлю оптово-роздрібного магазину літ. А3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр.Свободи, 57-а, Товариство з обмеженою відповідальністю Радуга Інвест (код ЄДРПОУ 41543668), до повного усунення порушень;

- встановити в судовому рішенні спосіб і порядок його виконання шляхом зобов'язання зупинити експлуатацію об'єкта, а саме: будівлю оптово-роздрібного магазину літ. А3 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр.Свободи, 57-а, Товариство з обмеженою відповідальністю Радуга Інвест (код ЄДРПОУ 41543668), до повного усунення порушень;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання прибув представник відповідача, звернувшись до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою належно повідомленого представника позивача та клопотанням сторін про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено до 25 квітня 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання прибули представники сторін.

В судовому засіданні 25 квітня 2019 року представники сторін звернулися до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення та проведення позапланової перевірки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/8674/18 для надання часу сторонам для примирення - до 03 вересня 2019 року о 09:00.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник