Ухвала

від 25.04.2019 по справі 808/2458/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 квітня 2019 року Справа № 808/2458/18 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні питання щодо виправлення описок в ухвалах та рішенні суду по справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69002, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 4-а, код ЄДРПОУ 36065518)

до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)

про скасування податкових повідомлень - рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (надалі - позивач) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (надалі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- скасувати податкове повідомлення - рішення форми "Р" від 22 березня 2018 року №0003591401 винесене відповідачем, яким позивачу збільшено суму грошового зобовязання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" в розмірі 3013397,00 грн. в тому числі податок 2480058,00 грн. штраф 533339,00 грн.;

- скасувати податкове повідомлення - рішення форми "В4" від 06 червня 2018 року №0007801402 винесене відповідачем, яким позивачу зменшено відємне значення з податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду в сумі 1414913,00 грн. та застосовано штраф в розмірі 34,43 грн., як такі, що є протиправними та суперечать законодавству України.

Ухвалою суду від 26 червня 2018 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, а підготовче судове засідання призначено на 24 липня 2018 року.

24 липня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено для надання часу для примирення сторін до 19 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року провадження у справі поновлено.

Разом з тим, 19 вересня 2018 року підготовче судове засідання відкладено до 18 жовтня 2018 року.

24 липня 2018 року ухвалою суду провадження у справі зупинено для надання часу для примирення сторін до 20 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження у справі поновлено.

20 листопада 2018 року в підготовчому судовому засіданні протокольною ухвалою суду, за письмовими згодами всіх учасників справи, призначено справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2018 року після закриття підготовчого провадження, а у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 11 грудня 2018 року.

Рішенням суду від 11 грудня 2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет задоволено повністю.

Однак при виготовленні судом ухвали про відкриття провадження у справі від 26 червня 2018 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 24 липня 2018 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 19 вересня 2018 року, ухвали про відкладення провадження у справі від 19 вересня 2018 року, ухвали про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2018 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 20 листопада 2018 року, рішення від 18 грудня 2018 року, а саме замість …адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет … помилково зазначено … адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бімаркет … .

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено найменування підприємства, як Товариство з обмеженою відповідальністю Бімаркет . Адміністративний позов підписано власноруч директором підприємства.

Однак, перевіряючи правильність найменування позивача відповідно до установчих документів, копії яких міститься в матеріалах справи №808/2458/18, належним найменуванням позивача є Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет , оскільки таке найменування позивача відповідача коду ЄДРПОУ 36065518.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 червня 2018 року, ухвалі про зупинення провадження у справі від 24 липня 2018 року, ухвалі про поновлення провадження у справі від 19 вересня 2018 року, ухвалі про відкладення провадження у справі від 19 вересня 2018 року, ухвалі про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2018 року, ухвалі про поновлення провадження у справі від 20 листопада 2018 року, рішенні від 18 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в адміністративній справі №808/2458/18 в

- ухвалі про відкриття провадження у справі від 26 червня 2018 року,

- ухвалі про зупинення провадження у справі від 24 липня 2018 року,

- ухвалі про поновлення провадження у справі від 19 вересня 2018 року,

- ухвалі про відкладення провадження у справі від 19 вересня 2018 року,

- ухвалі про зупинення провадження у справі від 18 жовтня 2018 року,

- ухвалі про поновлення провадження у справі від 20 листопада 2018 року,

- рішенні від 18 грудня 2018 року зазначивши: … адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Бімаркет (69002, м. Запоріжжя, вул. Шевчука, 4-а, код ЄДРПОУ 36065518) до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про скасування податкових повідомлень - рішень… .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 25 квітня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов