Ухвала

від 24.04.2019 по справі 819/517/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/517/17

24 квітня 2019 рокум.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Федорів Т.М.

представника відповідача Сороколіт Л.М.

представника відповідача Сороколіт В.І

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду 29 березня 2017 р. надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС у Тернопільській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Білоус І.О. від 30 березня 2017 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду на 10 квітня 2017 р. о 16:00 год.

10 квітня 2017 р. Тернопільським окружним адміністративним судом по даній справі оголошено перерву до 15:00 год. 20 квітня 2017 р. для витребування документів.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду 20 квітня 2017 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 14:30 год. 03 травня 2017 р. для витребування у позивача документів, а також продовжено процесуальні строки розгляду справи.

03 травня 2017 р. в судовому засіданні Тернопільського окружного адміністративного суду оголошено перерву по даній справі до 16:00 год. 11.05.2017 р..

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 31 травня 2017 р. 11:00 год. у зв'язку із неявкою в судове засідання сторін.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. провадження по дані справі зупинено до вирішення Вищим адміністративним судом України і набранням законної сили рішенням в адміністративній справі №819/302/13-а (К/800/35121/15).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 р. задоволено апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Тернопільській області, ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 травня 2017 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями Тернопільського окружного адміністративного суду від 13.10.2017 р. у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Білоус І.О. дану справу розподілено судді Мартиць О.І.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. від 17 жовтня 2017 р. нею прийнято до провадження адміністративну справу №819/517/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10:00 год., 09 листопада 2017 р..

09 листопада 2017 р. в судовому засіданні розгляд адміністративної справи відкладено на 14:30 год., 05.12.2017 р. за клопотанням сторони відповідача.

05.12.2017 р. за клопотанням представника відповідача справу слуханням відкладено на 10.01.2018 р. о 14:30 год.

В судовому засіданні 10.01.2018 р. задоволено клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на заперечення, справу відкладено на 22.01.2018 р. о 14:30 год..

22.01.2018 р. відкладено розгляд справи для надання позивачем відповіді на відзив на 10:00 год. 16 лютого 2018 р..

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. від 16 лютого 2018 р. зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду для вирішення питання про відвід судді Мартиць О.І. визначено головуючого суддю Баранюк А.З..

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. від 20 лютого 2018 р. у задоволенні заяви представника ТОВ "Мелвіс" про відвід головуючої судді - Мартиць О.І. у адміністративній справі №819/517/17 - відмовлено.

26 лютого 2018 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. відновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 10:00 год., 15 березня 2018 р..

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. від 15 березня 2018 р. зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід судді.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду для вирішення питання про відвід судді Мартиць О.І. визначено головуючого суддю Мірінович У.А..

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А. від 19 березня 2018 р. у задоволенні заяви представника ТОВ "Мелвіс" про відвід головуючої судді Мартиць О.І. у адміністративній справі №819/517/17 відмовлено.

20 березня 2018 р. ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. відновлено провадження по справі та призначено її до розгляду на 10:00 год., 20 квітня 2018 р..

Відповідно довідки складеної секретарем судового засідання Риндюк В.Т. 20 квітня 2018 р. судове засідання по адміністративній справі №819/517/17 не проводилось у зв'язку із перебуванням головуючої судді Мартиць О.І. у відрядженні.

15.05.2018 р. суддею Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. подано заяву про самовідвід.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. від 15.05.2018 р. заяву директора ТОВ "Мелвіс" про відвід судді Мартиць О.І. по адміністративні й справі № 819/517/17 залишено без розгляду.

15.05.2018 р. суддею Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. винесено ухвалу про задоволення зсамовідводу та передано справу на повторний перерозподіл для визначення складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2018 р. автоматизованою системою документообігу суду дану адміністративну справу розприділено судді Подлісній І.М..

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. прийнято до свого провадження адміністративну справу №819/517/17 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29 травня 2018 р. о 11:30 год..

29 травня 2018 р. розгляд даної справи відкладено на 10:00 год. 08.06.2018 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання з невідомих суду причин представника позивача.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. від 08.06.2018 р. зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили Рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 16.05.2018 р. по адміністративній справі №819/302/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" до Чортківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Гусятинському районі №0000862300/0 від 21 травня 2008 року.

22 січня 2019. відповідно до Ухвали судді Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісної І.М. провадження в даній справі відновлено і призначено справу до розгляду на 13 лютого 2019 р. о 11:30 год.

13 лютого 2019 р. суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 11:45 год. 12 березня 2019 р. у зв'язку із клопотанням представника відповідача про неможливість прибуття в судове засідання.

12 березня 2019 р. в судове засідання не з'явився представник позивача, у зв'язку з цим справу слуханням відкладено на 11:45 год. 03 квітня 2019 р..

03 квітня 2019 р. під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представників відповідача ТОВ "Мелвіс" і витребувано у позивача ряд доказів, які мають значення для вирішення справи по суті та оголошено перерву по справі до 11:45 год. 24 квітня 2019 р.

24 квітня 2019 р. представник позивача вимогу суду виконала частково та у визначений судом строк до 24 квітня 2019 р. без поважних причин не надала витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Представник відповідача ТОВ "Мелвіс" заявила клопотання про залишення даної справи без розгляду у зв'язку із не наданням без поважних причин витребуваних судом доказів, необхідні для вирішення спору.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 9. ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

03 квітня 2019 р. під час підготовчого судового засідання судом задоволено клопотання представників відповідача ТОВ "Мелвіс" і витребувано у позивача ряд доказів, які мають значення для вирішення справи по суті та оголошено перерву по справі для їх надання до 11:45 год. 24 квітня 2019 р., а саме оригіналу розрахунку суми податкового боргу та постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2008 р. про надання дозволу на проведення перевірки.

У встановлений судом строк 24 квітня 2019 р. представник позивача вказані документи без поважних причин суду не надала, а надала постанову Тернопільського міськрайонного суду від 08.04.2008 р., постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 р. та протокол виїмки та огляду від 16 травня 2008 р.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають іншезначення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами частин 3,4 статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частин 2, 5, 6 статті 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про витребування у позивача належних доказів та встановив йому строк для їх подання до 24.04.2019 р.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов'язані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Оскільки позивач вказаний обов'язок подання доказів у встановлений судом строк не виконав, вказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

П. 9 ч. 1 ст. 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

При цьому п. 1 ч. 2 ст. 183 КАС України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Отже, вказаний адміністративний позов слід залишити без розгляду, оскільки позивач у визначений судом строк без поважних причин не надав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 9 ч. 1 ст. 240 статтями 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" задовольнити. Адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області(вул. Білецька 1, м. Тернопіль, 46003, код ЄДРПОУ 39403535) до товариства з обмеженою відповідальністю "Мелвіс" (вул. Лозовецька 67, с. Гаї - Шевченківські, Тернопільський р-н., Тернопільська обл., 47716, код ЄДРПОУ 21135193) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.