Ухвала

від 06.05.2019 по справі 2а/2370/3789/2011

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 травня 2019 року Справа № 2а/2370/3789/2011

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2а/2370/3789/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1 762 грн 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/2370/3789/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу зі сплати страхових внесків за період з липня по вересень 2010 року в сумі 1 762 грн 80 коп.

Постановою від 06.06.2011 у вказаній справі адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області (20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Пролетарська, 59, ідентифікаційний код 21366745) борг із сплати страхових внесків за період з липня по грудень 2010 року на загальну суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 80 коп.

Постанова Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/3789/2011 від 06.06.2011 набрала законної сили 07.10.2011.

03 квітня 2012 року у даній справі видано виконавчий лист.

У подальшому, 26.04.2019 до суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/2370/3789/2011. В обґрунтування заяви зазначено, що у ході виконання рішення суду 19.03.2018 виконавче провадження завершено на підставі п. 7 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Копію постанови про закінчення виконавчого провадження з виконавчим листом Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2а/2370/3789/2011 виданого 03.04.2012 направлено на адресу стягувача рекомендованим листом, який було втрачено під час пересилки.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає про таке.

Підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Обставиною, з якою закон пов'язує можливість видачі дубліката виконавчого листа, є його втрата. Тому, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа суд з'ясовує сам факт втрати оригіналу виконавчого листа.

Водночас причини, з яких виконавчий лист було втрачено, з огляду на положення підпункту 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, для цілей реалізації державним виконавцем свого права на отримання дубліката виконавчого листа, значення не мають.

Під втратою оригіналу виконавчого листа слід розуміти випадки його загублення, викрадення, знищення або істотно пошкодження, що унеможливлює його виконання, тощо.

Як зазначив заявник, виконавчий лист у справі № 2а/2370/3789/2011 було втрачено під час пересилки стягувачу.

Крім того, питання щодо видачі дубліката виконавчого листа на виконання судового рішення в адміністративній справі, поставлено в залежність від строку, протягом якого такий виконавчий документ може бути пред'явлений до виконання.

Як встановлено судом із наявної у матеріалах справи копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.03.2018 ВП № 44633510, виконавчий документ - виконавчий лист № 2а/2370/3789/2011 виданий Черкаським окружним адміністративним судом 03.04.2012 може бути повторно пред'явлений до виконання у строк до 20.03.2021.

Таким чином на підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа у справі № 2а/2370/3789/2011.

Керуючись статтями 243, 248 та підпунктом 18.4 пункту 18 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а/2370/3789/2011 - задовольнити.

Видати в адміністративній справі № 2а/2370/3789/2011 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь правління Пенсійного фонду України в Шполянському районі Черкаської області заборгованості по страхових внесках у сумі 1 762 грн 80коп.

Копію ухвали направити учасникам справи та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Суддя С.О. Кульчицький