Ухвала

від 06.05.2019 по справі 620/985/19

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2019 року Чернігів Справа № 620/985/19

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації (вул. Троїцька, буд. 11, м. Городня, Чернігівська область, 15100) про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації, в якому просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачу одноразової компенсації в сумі 284,40 грн. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.05.2015 № 285; зобов'язати відповідача донарахувати і виплатити на користь позивача, з урахуванням отриманої суми, разової компенсації призначеної за втрату здоров'я, як інваліду ІІ групи у розмірі - 45 мінімальних заробітних плат на момент виплати, згідно абзацу другого частини першої статті 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи від 28.02.1991 № 796-ХІІ.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Управлінням соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації подано відзив на позов, в якому міститься клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Частинами п'ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Отже, враховуючи, що дана справа розглядається за правилами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за участі представника відповідача є безпідставним та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Городнянської районної державної адміністрації про розгляд справи за участі представника відповідача - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих