КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/6454/19

Провадження № 1-кс/234/2915/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Пагуліч Д.Г.

прокурора - Сумського Р.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Сумського Р.В. про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №12018050510002013 від 23.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся прокурор Краматорської місцевої прокуратури Сумськой Р.В. з клопотанням, в якому просив вісімдесят три патрони калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, передати для їх подальшого використання до Міністерства оборони України, а п'ять гільз патронів калібру 5,45х39мм, отримані в ході експериментальної стрільби, первинну упаковку, фрагмент речовини коричневого кольору масою 2,525 г (вміст полімерного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2366636) і фрагмент пресованої, у вигляді прямокутника, речовини коричневого кольору масою 249,604 г (вміст полімерного спеціального пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 006469) - знищити.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.09.2018 в ході проведення обшуку домоволодіння, що належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено 88 предметів, ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм., та предмет прямокутної форми, світло коричневого кольору, розміром 100х55х28 мм зовні схожий на тротилову шашку.

Згідно висновку експерта № 2/2-395 від 06.12.2018 виявлені в ході обшуку 88 предметів, є боєприпасами. Вісімдесят вісім предметів, є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм. зі звичайною кулею. Вісімдесят вісім патронів калібру 5,45х39 мм придатні до стрільби.

Згідно висновку судової експертизи за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 6-578 від 21.12.2018 року, в складі наданого фрагменту речовини коричневого кольору масою 2,525 г (вміст полімерного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2366636) і фрагменту пресованої, у вигляді прямокутника, речовини коричневого кольору масою 249,604 г (вміст полімерного спеціального пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 006469) вибухових речовин і речовин, які могли б використовуватися в якості їх компонентів не виявлено. Надані речовини до вибухового перетворення не здатні.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 під час окупації м.Краматорська НЗФ ДНР приймав активну участь у діяльності вказаного збройного формування та після звільнення м. Краматорська від представників ДНР, останній ймовірно за все залишив м. Краматорськ та вже на протязі тривалого часу, а саме більше 4-х років за місцем колишнього мешкання не з'являвся. Обов'язковою складовою складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України є наявність суб'єкту та суб'єктивної сторони кримінального правопорушення. Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 на протязі вже тривалого часу перебуває за межами м. Краматорська, підтвердити чи спростувати факт належності виявлених боєприпасів саме ОСОБА_2 неможливо.

Крім того у період з 12.04.2014 по 05.07.2018 на території м.Краматорська проводилися Антитерористична операція і велися бойові дії, виявлені зазначені боєприпаси могли бути залишені взагалі будь-якою особою. Вказана обставина свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Прокурор вказує, що 26.12.2018 за результатами проведеного досудового розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 12018050510002013 від 23.09.2018 за ч.1 ст.263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України слідчим СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Павловим А.О. прийнято рішення про закриття.

Однак, у кримінальному провадженні, належним чином не вирішено у відповідності до вимог ст. 100 КПК України питання щодо долі речових доказів.

Речові докази у провадженні, а саме: вісімдесят три патрони калібру 5,45х39 мм, п'ять гільз патронів калібру 5,45х39мм, отримані в ході експериментальної стрільби, первинна упаковка.

Вище перелічені речові докази направлені для зберігання до кімнати зберігання зброї Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Крім того, фрагмент речовини коричневого кольору масою 2,525 г (вміст полімерного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2366636) і фрагменту пресованої, у вигляді прямокутника, речовини коричневого кольору масою 249,604 г (вміст полімерного спеціального пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 006469).

Вище перелічені речові докази направлені для зберігання до камери зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Зазначив, що відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України. При цьому, відповідно до п. 3 зазначеної частини майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Згідно до п. 4 майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичної колекції експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Підпунктом 17 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним , затвердженого Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

З урахуванням викладеного просить задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор Сумський Р.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

В провадженні СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області знаходилося кримінальне провадження, відомості про яке 23.09.2018 року внесені до ЄРДР за №12018050510002013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановами слідчого Павлова А.О. від 13.12.2018 та 26.12.2018 по даному кримінальному провадженню вісімдесят три патрони калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, п'ять гільз патронів калібру 5,45х39мм, отримані в ході експериментальної стрільби, первинну упаковку, фрагмент речовини коричневого кольору масою 2,525 г (вміст полімерного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2366636) і фрагмент пресованої, у вигляді прямокутника, речовини коричневого кольору масою 249,604 г (вміст полімерного спеціального пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 006469), визнані речовими доказами та передані до кімнати зберігання речових доказів Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Постановою слідчого Павлова А.О. від 26.12.2018 року кримінальне провадження було закрито у звязку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263 КК України.

Відповідно до речення третього ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому відповідно до п. 4 ч.9 ст.100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Підпунктом 17 пункту 9 Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави і розпорядження ним , затвердженого Постановою КМУ №1340 від 25.08.1998 військова зброя та боєприпаси до неї, військова техніка, а також товари військового призначення та подвійного використання, конфісковані на підставі рішення суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом, або щодо якого винесено рішення суду про конфіскацію, передаються Міноборони, МВС, Національній поліції, Державній прикордонній службі або СБУ.

Оскільки на теперішній час кримінальне провадження закрито у звязку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, то доля речових доказів повинна бути вирішена ухвалою суду, згідно положень ч.9 ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора Сумського Р.В. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.100, 171-174,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краматорської місцевої прокуратури Сумського Р.В. про вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Речові докази у кримінальному провадженні №12018050510002013 від 23.09.2018 - вісімдесят три патрони калібру 5,45х39 мм, які виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби, передати для їх подальшого використання до Міністерства оборони України.

Речові докази у кримінальному провадженні №12018050510002013 від 23.09.2018 - п'ять гільз патронів калібру 5,45х39мм, отримані в ході експериментальної стрільби, первинна упаковка, фрагмент речовини коричневого кольору масою 2,525 г (вміст полімерного спеціального пакету Експертної служби МВС України № 2366636) і фрагменту пресованої, у вигляді прямокутника, речовини коричневого кольору масою 249,604г (вміст полімерного спеціального пакету вибухотехнічної служби НП України № АБ 006469) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М.Лутай

Зареєстровано 07.05.2019
Оприлюднено 07.05.2019
Дата набрання законної сили 06.05.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру