Рішення

від 23.07.2007 по справі 13/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/360-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.07.07           Справа № 13/360-07.

за позовом відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне  

                             науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе»

до відповідача    товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Сервіс»

про визнання права власності

Суддя Лиховид Б.І.

За участю представників сторін:

Від позивача                Гоч В.М., довіреність від 01.02.2007 року № 18-7/244

Від  відповідача:         Приходько О.А., довіреність 23.07.2007 року № 456

Суть спору:  позивач  просить суд визнати за відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» право власності на аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976) які складаються з: суддівської будівлі площею - 29,4 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею – 9 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею - 496 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею – 471 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею - 5,8 кв. м., кардодрому (бетонної площадки) площею – 1963 кв. м., аквадрому – (басейн) площею -2557 кв. м., асфальтобетонного покриття площею 963 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35; зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Cервіс» звільнити аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35.

Відповідач відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по даній справі до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до листа № 359-1 від 01.06.2007 року (в справі), відповідач –  товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе – Сервіс» звернулось до позивача – відкритого акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче  об'єднання ім. М.В. Фрунзе» з проханням надати у тимчасове платне користування аквадром та кардодром станції «Юний технік» що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, відповідно до акту приймання –передачі орендованого майна від  08.062007 року позивач передав у тимчасове платне користування відповідачу аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976) які складаються з: суддівської будівлі площею - 29,4 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею – 9 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею - 496 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею – 471 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею - 5,8 кв. м., кардодрому (бетонної площадки) площею – 1963 кв. м., аквадрому – (басейну) площею - 2557 кв. м., асфальтобетонного покриття площею 963 кв. м., (далі – Об`єкти), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35.

У зв'язку з необхідністю оформлення передачі зазначених об`єктів від позивача у користування відповідачу належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 793, 795 ЦК України, позивач звернувся до відповідача з листом  №18-7/1063 від 11.06.2007 року (в справі) з пропозицією укласти договір оренди об`єктів.

Відповідно до листа № 386-1 від 15.06.2007 року, відповідач повідомив позивача про відмову укласти з ним договір оренди об`єктів з тієї підстави, що відповідач не визнає права власності позивача на об`єкти.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 34 від 17.01.1980 року позивачу було виділено земельну ділянку для будівництва станції «Юний технік» (до складу якої входять об`єкти) по вул. Холодногірській, 35 в м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 71 від 28.02.1989 року був затверджений акт від 22.02.1989 року державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого об`єкту - станція «Юний технік» по вул. Холодногірська, 35, що був побудований позивачем.

Наказом Мінмашпрому України № 286 від 25.02.1994 року був затверджений Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу підприємства позивача, відповідно до якого об`єкти також увійшли до статутного фонду позивача. Цей факт підтверджується балансом станом на 01.02.1994 року, Протоколом № 1 від 14.02.1994 року засідання інвентаризаційної комісії, зведеною відомостю інвентаризації станом на 01.02.1994 року, актом оцінки цілісного майнового комплексу від 01.02.1994 року, відомостю інвентаризації основних засобів від 01.02.1994 року (цех № 763), інвентарною карткою обліку основних засобів від 20.03.1989 року (в справі).

Наказом Мінмашпрому України № 285 від 25.02.1994 року., в порядку, встановленому Положенням, був затверджений статут позивача, а 28.03.1994 році позивач був зареєстрований, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 111229 та довідкою з ЄДРПОУ від 16.09.2004 року №1494 (в справі).

Відповідно до п. 1 ст. 25 Закону України «Про власність», об'єктом права власності акціонерного товариства є майно, одержане в результаті його господарської діяльності, а також інше майно, набуте на підставах, не заборонених законом.

Станом на 02.07.2007 року об`єкти знаходяться на балансі позивача за інвентарним № 4976, що підтверджується інвентарною карткою обліку основних засобів, а також довідкою позивача від 15.06.2007 року № 18-7/1109.

Таким чином, позивач є власником об'єктів, які передані йому у власність засновниками, одержаних в результаті його господарської діяльності та набутих на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до вимог п.1 ст. 793, п.1 ст.795 ЦК України, договір найму будівлі або іншої капітальної споруди (її окремої частини) повинен бути укладений у письмовій формі, а передання наймачеві будівлі або іншої капітальної споруди (її окремої частини) оформляється актом, який підписується сторонами договору.

Таким чином, відмова Відповідача укласти договір оренди об`єктів, які були надані позивачем у його розпорядження, а також невизнання відповідачем права власності позивача на об`єкти, порушують права та майнові інтереси позивача, а також обмежують права позивача щодо здійснення права власності на об`єкти, та суперечать вимогам ст.4 Закону України «Про власність», п.1 ст.321, п.1 ст.793, п.1 ст.795 ЦК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання за відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» право власності на аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976) які складаються з: суддівської будівлі площею - 29,4 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею – 9 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею - 496 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею – 471 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею - 5,8 кв. м., кардодрому (бетонної площадки) площею – 1963 кв. м., аквадрому – (басейн) площею -2557 кв. м., асфальтобетонного покриття площею 963 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35 та зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Cервіс» звільнити аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35, правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  49, 82-85  Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.  Визнати право власності на на аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976) які складаються з: суддівської будівлі площею - 29,4 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею – 9 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею - 496 кв. м., забору металевого з сітки рабиця площею – 471 кв. м., воріт металевих з сітки рабиця площею - 5,8 кв. м., кардодрому (бетонної площадки) площею – 1963 кв. м., аквадрому – (басейн) площею -2557 кв. м., асфальтобетонного покриття площею 963 кв. м., що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35 за відкритим акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе» (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код 05747991).

3.          Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фрунзе-Cервіс» (м. Суми, вул. Горького, 58, код 34012218) звільнити аквадром та кардодром станції «Юний технік» (інв. № 4976), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, 35.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                             Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст рішення підписано 25.07.2007 року.