ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 694/727/19 1-кс/694/344/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення експертизи

06.05.2019 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області Дудніченко В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бойка В.О. про надання дозволу на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в:

старший слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області Бойко В.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи.

Згідно клопотання, 03.05.2019 року в м. Ватутіне Черкаської області в ході проведення оперативної закупки наркотичного засобу, особа (під зміненими установчими даними) ОСОБА_3, придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 300 грн., які були помічені спеціальною хімічною речовиною, 1 (один) паперовий згорток із вмістом речовини невідомого походженя та шприц об'ємом 2,5 мл. з наповненням прозорої рідини об'ємом 1,5 мл., які добровільно видав працівникам поліції.

По даному факту 03.05.2019 до ЄРДР внесено відомості за № 12019250140000382 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

05..05.2019 кримінальне провадження № 12019250190000263 від 30.03.2019 та №12019250140000382 від 03.05.2019 об єднані в одне провадження. Об'єднаним матеріалам досудового розслідування надати єдиний реєстраційний номер № 12019250140000263, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань

03.05.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.05.2019 року в період часу з 20 год. 10 хв. до 20 год. 50 хв. за місце фактичного проживання ОСОБА_4 в приміщені квартири за адресою АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_5, в порядку ст. 233 КПК України було здійснене проникнення до житла за вище зазначеною адресою та в порядку ст. 234 КПК України з метою збереження речових доказів проведено невідкладний обшук, в ході якого було влучено скляний засіб для інгаляційного вживання наркотичних засобів та 3(три) полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до спец. пакетів ГСУ НП №7007131 та №INZ1032811 відповідно.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без участі ініціатора звернення до суду, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом та для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 12019250140000263, до проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України, м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи є на поверхні склянного засобу для паління наданого на експертизу залишки речовини яка являється, наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною чи їх аналогом?

- Чи є на внутрішній поверхні 3-х полімерних пакетів залишки речовини, яка являється наркотичним засобом, прекурсором, психотропною речовиною чи їх аналогом?

В розпорядження експерта надати:

- скляний засіб для паління поміщений до спец. пакету ГСУ НП №7007131

- 3(три) полімерних пакета з залишками порошкоподібної речовини білого кольору поміщені до спец. пакету ГСУ НП №INZ1032811.

- копію ухвали.

Часткове або повне знищення об'єкта дослідження згідно методики експертам в разі необхідності не заперечується.

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на надання ухвали про призначення експертизи із додатками та отримання висновку експертизи із додатками - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Чадному Сергію Анатолійовичу; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, Мамалат Наталії Василівні, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бойку Владиславу Олександровичу, слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Бакалу Єгору Васильовичу, чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

В усіх випадках надходження клопотань з Черкаського НДЕКЦ МВС України доручаю слідчому в провадженні якого знаходяться зазначені матеріали, виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об'єктів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Дудніченко

Зареєстровано 07.05.2019
Оприлюднено 07.05.2019
Дата набрання законної сили 06.05.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру