Ухвала
від 28.03.2019 по справі 755/3184/19-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 755/3184/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" березня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань Кирилюк С.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2, в порядку ст.ст.151-152 ЦПК України до подання позовної заяви, з якої слідує, що остання просить суд заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "СЛУЖБА БЕЗПЕКИ-М" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 40378130) здійснювати будь-які перешкоди у доступі до об'єкта нерухомості (АДРЕСА_1).

27.03.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що розгляд заяви про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Нормами ч. 8 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України законодавець передбачив, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Перевіривши заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає розгляду, на підставі ст. ст. 10.153, 257 ЦПК України, та підлягає задоволенню, окрім вказаного, враховуючи наступне.

Так, положеннями статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною 1 ст. 14 Цивільного кодексу України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Отже, суд у даному випадку зобов'язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву позивача про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 20 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-13, 19, 58, 62, 153, 257, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.Г. Ільєва

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення28.03.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81542062
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —755/3184/19-ц

Ухвала від 28.03.2019

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Ільєва Т. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні