Ухвала

від 06.05.2019 по справі 677/1652/17

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1652/17

У Х В А Л А

06.05.2019м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення,

в с т а н о в и в:

24.04.2019 слідчий-заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 23.10.2017 до ЄРДР за № 42017241220000026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до нотаріальних справ, а саме оригіналів довіреностей та документів на підставі яких видавалися довіреності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від:

- ОСОБА_6 , довіреність №1385 серія НАІ 760546 від 22.04.2016;

- ОСОБА_7 , довіреність №1379 серія НАІ 760544 від 22.04.2016, з можливістю їх вилучення в робочому приміщенні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що упродовж серпня-вересня 2016 року невідомі особи внесли завідомо неправдиві відомості у заяви громадян про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок та затвердження проектів землеустрою на земельні ділянки на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, вказавши, що раніше відповідні громадяни не використали своє право на безоплатну приватизацію земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, в діях невстановленої особи, які виразилися в підробленні документа, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2017 за № 42017241220000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 надано у власність трьом громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності земельні ділянки площею 6 га.

Разом з тим, вивченням інформації з реєстрів речових прав з`ясовано, що окремі громадяни в порушення вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України отримали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства вже маючи у власності ділянки по зазначеному виду використання.

Так, ОСОБА_6 набув право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (13.08.2016) та на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (08.11.2016). При цьому 02.12.2016 згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 було внесено відомості до реєстру про припинення права власності (повне відчуження) за ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0012, що на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

02.12.2016 укладено договір купівлі-продажу №887 між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_10 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.04.2016 та зареєстровано в реєстрі за №1385 та ОСОБА_11 про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0012.

ОСОБА_7 - на території Малашовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області (10.02.2014) та на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області (08.11.2016). При цьому 02.12.2016 згідно інформації з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 було внесено відомості до реєстру про припинення права власності (повне відчуження) за ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0011, що на території Яворовецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області.

02.12.2016 укладено договір купівлі-продажу №884 між ОСОБА_5 , який діяв від імені ОСОБА_12 на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 22.04.2016 та зареєстровано в реєстрі за №1379 та ОСОБА_11 про передачу у власність земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 6822789800:06:001:0011.

З метою встановлення усіх фактичних обставин, набуття права власності на вище вказане майно (земельні ділянки) та неможливість їх отримання іншим чином, виникла необхідність у тимчасовому доступі до другого примірника оригіналу довіреностей виданих на ім`я ОСОБА_5 :

- ОСОБА_6 довіреність №1385 серія НАІ 760546 від 22.04.2016,

- ОСОБА_7 довіреність №1379 серія НАІ 760544 від 22.04.2016, а також до усіх документів на підставі яких видавалися довіреності, дані документи необхідні для призначення та проведення почеркознавчих експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в нотаріальних справах приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , а саме відомості про видачу довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення почеркознавчих експертиз, встановлення осіб, які ставили підписи, отримати їх будь-яким іншим шляхом не можливо, просив клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до нотаріальних справ, а саме оригіналів довіреностей та документів на підставі яких видавалися довіреності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від:

- ОСОБА_6 довіреність №1385 серія НАІ 760546 від 22.04.2016,

- ОСОБА_7 довіреність №1379 серія НАІ 760544 від 22.04.2016, з можливістю їх вилучення, в робочому приміщенні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , забезпечити слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє до 06.06.2019.

Роз`яснити приватному нотаріусу Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1