Ухвала
від 06.05.2019 по справі 759/13342/18
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2/759/3111/19

ун. № 759/13342/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року директор ТОВ ВІ КОМ подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019р. через Святошинський районний суд м. Києва, у справі, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Відповідно до підпункту 15.10 та 15.2 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 ЦПК України, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Суд, зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

На підставі викладеного та керуючись підпунктом 15.10 та 15.2 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, до закінчення розгляду Київським апеляційним судом апеляційної скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю Ві Ком на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16.04.2019р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено07.05.2019
Номер документу81542501
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/13342/18

Рішення від 02.07.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Рішення від 02.07.2020

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 25.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 04.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 20.05.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Рейнарт Ійя Матвіївна

Ухвала від 06.05.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 16.04.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

Ухвала від 25.02.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Петренко Н. О.

Ухвала від 19.02.2019

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Журибеда О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні