Справа № 139/395/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2019 року смт Муровані Курилівці
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Коломійцевої В.І.,
за участю секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,
заявника ОСОБА_2,
свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Муровані Курилівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, про встановлення факту належності архівних довідок, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності архівних довідок. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона з 1984 року працювала в колгоспі Комунар с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області, який перейменовано в КСП Темп с. Михайлівці, а в подальшому реорганізовано в ТОВ Вікторія . Останнє товариство на сьогоднішній день ліквідоване без правонаступників.
При зборі документів для оформлення пенсії по інвалідності КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів видав архівну довідку за № 02-02/47 від 01.03.2019 з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу за 1984-1994 роки по колгоспу Комунар , КСП Темп , де її прізвище, ім'я та по батькові вказане як ОСОБА_2 . Також Архівним відділом Мурованокуриловецької РДА Вінницької області було надано архівний витяг за № 40 від 28.02.2019, де в протоколі № 12 від 23.12.1992 засідання правління колгоспу Комунар с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області її прізвище, ім'я та по батькові зазначене як ОСОБА_2. . В квітні 2019 року вона звернулася в УПФУ для оформлення пенсії, однак через вказані вище помилки у її прізвищі в архівній довідці та архівному витязі, їй у цьому було відмовлено. Тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.
Ухвалою суду від 18.04.2019 заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 свою заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити.
Представник заінтересованої особи - управління Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - Шалева Світлана Дмитрівна в судове засідання не з'явилася, подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 20).
Суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи.
Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності архівних довідок підлягає задоволенню.
Так, паспортом (а.с. 2-3), свідоцтвом про народження (а.с. 4), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5) заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться - ОСОБА_2.
Разом з тим, в архівній довідці № 02-02/47 від 01.03.2019 вказано, що у документах колгоспу Комунар , КСП Темп с. Михайлівці за 1984-1986, 1991-1994 роки, заявник значиться як ОСОБА_2 (а.с. 10).
В архівному витязі № 40 від 28.02.2019 з протоколу № 12 засідання правління колгоспу Комунар с. Михайлівці від 23.12.1992 заявник значиться як ОСОБА_2. (а.с. 9).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні суду ствердили, що вони із заявником працювали в колгоспі Комунар , КСП Темп с. Михайлівці, а тому їм достеменно відомо про її роботу в цьому ж господарстві. Пояснення свідків були ствердженні записами про роботу у їх трудових книжках, що були оглянуті судом.
Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівна довідка № 02-02/47 від 01.03.2019 та архівний витяг № 40 від 28.02.2019 з протоколу № 12 засідання правління колгоспу Комунар с. Михайлівці від 23.12.1992 належать саме ОСОБА_2, оскільки записи в трудовій книжці колгоспника щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу Комунар , КСП Темп с. Михайлівці за 1984-1986, 1991-1994 роки та відомостям у архівному витязі.
З архівної довідки № 165 від 27.10.2015 слідує, що рішенням зборів уповноважених колгоспників на базі колгоспу Комунар с. Михайлівці створено колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) Темп с. Михайлівці (протокол № 2 від 17.08.1992). Рішенням зборів засновників створено ТОВ Вікторія с. Михайлівці (протокол № 1 від 28.01.2000). Згідно п. 1.1 затвердженого Статуту, ТОВ Вікторія с. Михайлівці створено в процесі реформування та є юридичним правонаступником КСП Темп с. Михайлівці (а.с. 11).
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 14) доведено, що ТОВ Вікторія припинило свою діяльність. Таким чином ОСОБА_2 не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Поясненнями в судовому засіданні заявника, довідкою завідувача Мурованокуриловецького сектору обслуговування громадян Могилів-Подільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 1025/09-73/11-2 від 15.04.2019 (а.с. 13) доведено, що встановлення даного факту ОСОБА_2 необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 78-80, 89, 263, 315-319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що архівна довідка № 02-02/47 від 01.03.2019 видана КУ Мурованокуриловецький районний трудовий архів по книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу Комунар с. Михайлівці за 1984-1986, 1991-1994 роки, КСП Темп с.Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області та архівний витяг № 40 від 28.02.2019 з протоколу № 12 засідання правління колгоспу Комунар с. Михайлівці від 23.12.1992, де зазначені прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2. в дійсності належать ОСОБА_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1.
Заінтересована особа: Могилів-Подільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, код ЄДРПОУ 37865377, місцезнаходження: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Вірменська, 19.
Рішення складено 06.05.2019.
Суддя:
Суд | Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 06.05.2019 |
Оприлюднено | 07.05.2019 |
Номер документу | 81552004 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області
Коломійцева В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні