Ухвала

від 03.05.2019 по справі 2027/12298/12

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2027/12298/12

Провадження № 6/643/183/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

за участю секретаря - Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - боржник ОСОБА_2, стягувач Комунальний заклад Харківський дитячий будинок Родина Харківської міської ради, про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2019 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Ципліцького Д.О. про заміну стягувача у виконавчому листі, якою просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 року по справі №2027/12298/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року, і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім стягувати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5, а саме: з Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина Харківської міської ради на ОСОБА_1. В обгрунтування заяви посилається на те, що заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 року по справі №2027/12298/2012 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року, і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім стягувати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5. Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №143 від 27.03.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. направив суду клопотання про розгляд справи без участі заявника та його представника, заяву просив задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - директор Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина Харківської міської ради направила суду заяву, в якій просила розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали цієї справи, цивільної справі № 2027/12298/2012, надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 року по справі №2027/12298/2012 був виданий виконавчий документ, за яким стягувачем є Комунальний заклад Харківський дитячий будинок Родина для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради.

Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради №143 від 27.03.2019 року ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником.

Частиною п'ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, ОСОБА_1 є правонаступником Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина Харківської міської ради щодо обов'язку утримувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно й має право на отримання аліментів з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 року по справі №2027/12298/2012.

Таким чином, суд має правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 03.10.2012 року по справі №2027/12298/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина для дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклування Харківської міської ради аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 02.08.2012 року, і до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а потім стягувати на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття ОСОБА_5, а саме: з Комунального закладу Харківський дитячий будинок Родина Харківської міської ради на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.