Ухвала

від 06.05.2019 по справі 484/1907/19

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1907/19

Провадження № 2/484/922/19

УХВАЛА

про витребування доказів

06 травня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Перовмайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, пені, ціна позову: 5 277 грн. 37 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких" про повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати, пені, ціна позову: 5 277 грн. 37 коп.

Разом з позовною заявою представником позивачів заявлено клопотання про витребування з ТОВ "Агрофірма Корнацьких" інформації щодо нарахування орендної плати за 2018 рік відповідно до договору оренди земелі від 10.06.2009 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та ОСОБА_3 , оскільки згідно адвокатського запиту, надісланого на адресу відповідача, їй не було надано такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація, яку просить витребувати представник позивачів у ТОВ "Агрофірма Корнацьких", має значення для вирішення справи, тобто є доказами в розумінні ст. 76 ЦПК України, і не можуть бути отримані особою самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Корнацьких у строк до 24.05.2019 року надати Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області (суддя Маржина Т.В.):

- інформацію про нарахування орендної плати за 2018 рік відповідно до договору оренди земелі від 10.06.2009 року, укладеного між ТОВ "Агрофірма Корнацьких" та ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: