Постанова

від 02.05.2019 по справі 1-311/11

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-311/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 року, ОСОБА_3 , звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою в якій просила суд, скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городище Піщанського району Вінницької області, у вигляді вкладів, цінностей та іншого майна, де б воно не знаходилось, так як ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 прийняла спадщину, та у зв"язку з наявністю не скасованого арешту на належне померлому чоловіку майно не може ним користуватися та розпоряджатися.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї письмові докази, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.03.2011 року накладено арешт на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б воно не знаходилось.

Також судом встановлено, що вироком Овідіопольського районного суду від 12.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 8500,00 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами строкомна два роки. Запобіжний захід Чеботарському до вступу вироку в законну силу залишено підписку про невиїзд. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 61525,89 грн. та моральної - 30000 грн. задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 61525, 89 грн. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08.04.2014 року вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 12.12.2013 р. залишено без змін.

Також судом встановлено, що у справі відсутні обставини, з якими закон пов`язує необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки засуджений Чеботарський покарання за вироком суду відбув в повному обсязі, та суду не надано доказів того, що цивільний позов не виконано, що вказує на відсутність підстав викладених у ст.170 КПК України, в зв`язку з чим вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.174 КПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт вжитий постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області від 16.03.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1