Ухвала

від 07.05.2019 по справі 906/418/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" травня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/418/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торчинське"

до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торчинське" звернулося до господарського суду із позовом до Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 із вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення Державного ревстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень:

індексний номер: 31327431 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1822587600:06:000:0519, площею 2,8411га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - ФГ АГРО-СОЮЗ (номер запису про інше речове право №16323065 від 11.09.2016);

індексний номер: 31327549 від 11.09.2016 щодо державної реєстрації іншого речового права (права оренди землі) на земельну ділянку за кадастровим номером 1822587600:06:000:0520, площею 2,9472 га на підставі договору оренди землі без номеру від 30.08.2016 строком на 10 років, укладеного між сторонами: орендодавець - ОСОБА_2, орендар - ФГ АГРО-СОЮЗ (номер запису про інше речове право №16323201 від 11.09.2016).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 02.10.2009 між ТОВ "Торчинське" та ОСОБА_2 укладено договори оренди земельних ділянок, розташованих на території Торчинської сільської ради: площею 2,8411га, кадастровий номер 1822587600:06:000:0519 та площею 2,9472га, кадастровий номер 1822587600:06:000:0520; в лютому 2019 позивачу стало відомо, що державним реєстратором Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 07.09.2016 проведено державну реєстрацію договорів оренди вказаних земельних ділянок, укладених між ФГ "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2

Таким чином позивач вважає спірні рішення протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки державним реєстратором здійснено подвійну реєстрацію права оренди на одну і ту ж земельну ділянку. Зазначає, що при проведенні державної реєстрації речового права за договором оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_4 господарством "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2, державним реєстратором не перевірено належним чином чи право оренди на ці земельні ділянки зареєстровано раніше чи ні, тому здійснена ним реєстрація прав оренди порушує права позивача та є протиправною.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 24.04.2019 господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на зміст позовної заяви, позивачу слід надати суду договір оренди спірних земельних ділянок від 30.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 господарством "ОСОБА_3 - Союз" та ОСОБА_2

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Всупереч вимогам ст.162 ГПК України, в позовній заяві від 24.04.2019 не вказано ідентифікаційного коду відповідача - Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено позовні вимоги до відповідача - Державного реєстратора Козіївської сільської ради Коростишівського району Житомирської області ОСОБА_1, тобто посадової особи реєстраційного органу.

Водночас, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, що відповідачем у господарському процесі може бути посадова особа органу виконавчої влади. Заявлені позовні вимоги, що вказані в прохальній частині позовної заяви, стосуються скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень реєстраційного органу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору.

Згідно з п.13 ч.1 ст.20 ГПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), я к щ о т а к і в и м о г и є п о х і д н и м и від спору щ о д о такого м а й н а або м а й н о в и х п р а в чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

За змістом п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява має містити, зокрема, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором.

Позивач у позовній заяві просить скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, і такий спосіб захисту передбачений законом, однак він не може бути реалізований в господарському судочинстві, де відповідачем є посадова особа реєстраційного органу - державний реєстратор. Останній у справі може брати участь в господарському суді третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин, позивачу необхідно уточнити склад відповідачів в позовній заяві (у разі необхідності), а також вказати ідентифікаційний код відповідача.

Крім того, позивачем в позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 господарство "Агро-Союз" (ідентифікаційний код 36928650).

Згідно з ч.3 ст.50 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В позовній заяві позивачем не обґрунтовано необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "Агро-Союз" та не вказано яким чином рішення у даній справі буде впливати на його права та обов'язки.

Крім того, позивачу слід письмово викласти власну позицію щодо доцільності залучення для участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, як власницю спірних земельних ділянок, згідно з приписами ст. 50 ГПК України, надавши суду відповідну ідентифікуючу інформацію щодо неї (місце проживання, ідентифікаційний номер тощо).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви подання заяви про усунення недоліків та доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торчинське" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви; 2 - позивачу (рек. з пов.)