Рішення

від 22.04.2019 по справі 908/172/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 32/25/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2019 Справа № 908/172/19

м.Запоріжжя

За позовом Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу електричних мереж (71100, Запорізька, області, п. Бердянськ, пр. Західний, 25)

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Надія" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Володимира Довгонюка, 99)

про стягнення суми 13564,39 грн.

суддя Колодій Н.А.

При секретарі: Лола Н.О.

За участю представників сторін:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

23.01.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу електричних мереж до ОСББ "Комфорт-Надія" про стягнення суми 13564,39 грн., з яких: сума 10598 грн. - основний борг, сума 1780,57 грн. - пеня, сума 871,04 грн. - інфляційні втрати, сума 314,78 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкрито загальне провадження у справі № 908/172/19, підготовче засідання призначено на 27.02.2019. Ухвалою суду від 27.02.2019 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 26.03.2019. Ухвалою суду від 26.03.2019 закрито підготовче провадження, судове засідання по суті призначено на 22.04.2019.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Але, 26.03.2019 до суду від позивача найшла заява в якій зазначено, що у лютому 2019 відповідач сплатив 5000 грн. за спожиту електричну енергію. Станом на 22.03.2019 заборгованість за спожиту електричну енергію складає 5598 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 12.06.2014 між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричної енергії № 763, однак відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання щодо оплати електричної енергії. На підставі ст.ст. 173, 175, 193 ГК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629 просить позов задовольнити.

Представник відповідача у судові засідання не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи повідомний належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За приписами ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (станом на час розгляду справи - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Надія" (споживач, відповідача) був укладений договір про постачання електричної енергії № 763, відповідно до умов якого постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю, зазначеною у додатку 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 2.3.4 договору споживач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію та додатка № 5 Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії .

Згідно з п. 10 додатку № 4 Порядок розрахунків за активну електричну енергію споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії. Датою отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення вважається: - у випадку вручення рахунка або платіжної вимоги-доручення уповноваженому представнику споживачів під розпис в журналі, дата зазначена в журналі.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (стаття 626 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору, позивач у період з листопада 2017 по квітень 2018 поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 14295,12 грн.

Для оплати спожитої електроенергії відповідачу було особисто вручено відповідні рахунки, зазначене підтверджується підписом відповідача, який міститься на рахунках.

Відповідач, в свою чергу, оплату за електричну енергію в повному обсязі та в установлений договором строк не здійснив. Відповідачем була здійснена лише часткова оплата на суму 3697,12 грн.

Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 763 від 12.06.2014 станом на день звернення з даним позовом до суду складала 10598 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що в ході розгляду справи відповідачем сплачено суму 5000 грн. основного боргу, а саме: 15.02.2019 суму 3000 грн. та 28.02.2019 суму 2000 грн. Зазначене підтверджується копіями виписок з банку.

Враховуючи, що суму 5000 грн. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, станом на день слухання справи, заборгованість відповідача перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 763 від 12.06.2014 становить 5598 грн.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за електричну енергію підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму основного боргу в розмірі 5598грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 314,78 грн. - 3% річних за загальний період з 08.12.2017 по 21.01.2019 та суму 871,04 грн. інфляційних втрат за загальний період з грудня 2017 по жовтень 2018.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Перевіривши розрахунок 3% річних, суд встановив, що його зроблено вірно.

Перевіривши розрахунок інфляційних нарахувань, суд встановив, що період нарахування позивачем визначений вірно, в той же час допущено помилку при визначені суми інфляційних, суд вважає за необхідне не змінюючи період нарахування, коригувати розрахунок інфляційних в частині визначення його розміру, а саме: за загальний період з грудня 2017 по жовтень 2018 сума втрат від інфляції складає 608,70 грн.

Таким чином до стягнення підлягає сума 314,78 грн. - 3% річних та сума 608,70 грн. інфляційних втрат.

Позивач також просить стягнути з відповідача суму 1780,57 грн. пені за загальний період з 08.02.2018 по 08.11.2018.

Пунктом 4.2.1 договору сторонами визначено, що за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимо-доручень за активну електричну енергію відповідач сплачує пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Відповідно до вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" № 543/96-ВР від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Факт порушення грошового зобов'язання відповідачем суд вважає доведеним, розрахунок пені зроблено вірно, а отже позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в розмірі 1780,57 грн. підлягають задоволенню.

У статті 237 ГПК України визначено, що при ухваленні рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір у різі закриття (припинення) провадження у справі сплачена суму судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 708,10 грн. буде повернуто ухвалою суду за наявності відповідного клопотання позивача.

Згідно зі ст. 129 ГПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в розмірі 1175,75 грн. (пропорційно розміру задоволених вимог).

Керуючись ст.ст. 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 908/172/19 в частині вимог про стягнення суми 5000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Надія" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Володимира Довгонюка, 99; код ЄДРПОУ 38466594) на користь Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу електричних мереж (71100, Запорізька, області, п. Бердянськ, пр. Західний, 25; код ЄДРПОУ 00130926) суму 5598 (п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 00 коп. основного боргу.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфорт-Надія" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Володимира Довгонюка, 99; код ЄДРПОУ 38466594) на користь Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу електричних мереж (71100, Запорізька, області, п. Бердянськ, пр. Західний, 25; код ЄДРПОУ 00130926) суму 314 (триста чотирнадцять) грн. 78 коп. - 3% річних, суму 608 (шістсот вісім) грн. 70 коп. інфляційних втрат, суму 1780 (одну тисячу сімсот вісімдесят) грн. 57 коп. пені, суму 1175 (одну тисячу сто сімдесят п'ять) грн. 75 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.05.2019.

Суддя Н.А. Колодій