Ухвала

від 07.05.2019 по справі 910/5692/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 07.05.2019Справа №  910/5692/19 Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектно-конструкторський Інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський Бізнес-Центр «ЮЖНИЙ» про визнання змін до договору ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський проектно-конструкторський Інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський Бізнес-Центр «ЮЖНИЙ» про визнання змін до договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.   Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України. Так, позивачем в порушення приписів  2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України не вказано інформації щодо відомих засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін. Таким чином, позивачу слід  усунути зазначений недолік позовної заяви  шляхом зазначення  інформації про  відомі засоби зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, а у разі відсутності таких відомостей – зазначити про їх відсутність. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таким чином, належним доказом відправлення відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі. Однак, позивачем в підтвердження факту надсилання на адресу відповідачів даної позовної заяви та доданих до неї документів надані копії опису вкладення у цінний лист від 27.04.2019 та поштової накладної і чеків. Таким чином, позивачу слід усунути зазначені недолік позовної заяви шляхом надання оригіналу опису вкладення у цінний лист від 27.04.2019 та поштової накладної і чеків. Крім того, відповідно до п. 4  ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Зі змісту позовної заяви вбачається, що обраним позивачем способом захисту є внесення змін до договору. В той же час, в прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати зміни до договору, а не внести зміни. Таким чином, позивачу слід усунути зазначений недолік, шляхом зазначення у позові та прохальній частині позову спосіб (способи) захисту прав або інтересів. За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектно-конструкторський Інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ» підлягає залишенню без руху. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 172, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський проектно-конструкторський Інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський Бізнес-Центр «ЮЖНИЙ»  про визнання змін до договору залишити без руху. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківський проектно-конструкторський Інститут «ТЕПЛОЕЛЕКТРОПРОЕКТ-СОЮЗ» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя                                                                                                     С.О. Турчин