Ухвала

від 07.05.2019 по справі 911/977/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" травня 2019 р. м. Київ Справа № 911/977/19

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д;

адреса для листування - 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛЯ - М

(08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці,

вул. Городищенська, буд. 1),

ОСОБА_1

(АДРЕСА_2)

про стягнення 50 259,36грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом про стягнення 50 259,36грн (45 833,00грн основний борг за кредитом; 888,85грн відсоткі, нараховані на прострочений борг, за пеірод з 04.01.2019 по 26.03.2019; 2700,00грн борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії за період з 03.01.2019 по 26.03.2019; 837,51грн пеня за період з 04.01.2019 по 26.03.2019) солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю ДОЛЯ - М (далі - ТОВ ДОЛЯ - М ) та ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем 1 - ТОВ ДОЛЯ - М зобов'язань за кредитним договором б/н від 31.10.2018 в частині своєчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії у строк та у розмірі, які встановлені таким договором. При цьому, позивач вказує, що відповідач 2 - ОСОБА_1 є поручителем ТОВ ДОЛЯ - М за умовами договору поруки №POR1540449820163 від 31.10.2018.

Відповідна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Як визначено ч.1 ст.176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п'яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

02.05.2019 до Господарського суду Київської області на запит суду від 16.04.2019 надійшла інформація від Державної міграційної служби про зареєстроване місце проживання відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_2).

Отже, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 (192 100,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило. Позивачем подано клопотання про розгляд справи без виклику сторін за правилами спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Встановити строк для подання:

- відповідачами - відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками іншим учасникам процесу - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали;

- позивачем - відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачам - до 31.05.2019;

- відповідачами - заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - до 06.06.2019.

5.Роз'яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз'яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку .

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Суддя А.Р. Ейвазова