Рішення

від 06.05.2019 по справі 920/296/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.05.2019 Справа № 920/296/19 м. Суми

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю Орган з оцінки відповідності СЕРТАТОМ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, код ЄДРПОУ 37099930)

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991)

про стягнення 29 550 грн 00 коп,

Суддя Джепа Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Кравцов О.В. (довіреність від 18.04.2019 № 01/19)

від відповідача: не з'явився

при секретарі судового засідання - Олтушевській І.О.

Суть спору: до Господарського суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Орган з оцінки відповідності СЕРТАТОМ з позовною заявою від 19.03.2019 № 02/04-75/19 до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання про стягнення боргу у сумі 29 550 грн 00 коп, а також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, а саме: 1921 грн 00 коп сплаченого судового збору.

На судове засідання 06.05.2019 прибув представник позивача, який підтримує позицію, викладену у позовній заяві, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання зареєстроване за адресою: 40004, вул. Горького, 58, м. Суми, за якою й здійснювалось направлення поштової кореспонденції судом.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, відповідачем 01.04.2019 отримано ухвалу суду від 29.03.2019. (а.с. 18).

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно з п. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив, що 23.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю Орган з оцінки відповідності СЕРТАТОМ та Публічним акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання було укладено договір № 20/К-17 (далі по тексту - Договір), за яким позивач зобов'язався надати послуги оцінки постачальника продукції, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався оплатити зазначені послуги.

Згідно п. 2.1 Договору термін надання послуг складає 30 робочих днів з моменту проведення передоплати вартості послуг, надання замовником необхідних документів виконавцю для проведення аудиту.

Відповідно до п 3.3. Договору за виконання послуг замовник перераховує виконавцю 100% передоплату протягом десяти банківських днів після надання рахунку на оплату виконавцем

Пунктом 5.1 договору передбачено, що здача та приймання послуг оформлюється Актом здачі-приймання надання послуг, який складається в 2-х примірниках виконавцем, підписується їм та направляється на підпис замовникові.

Товариство з обмеженою відповідальністю Орган з оцінки відповідності СЕРТАТОМ виконало умови Договору, про що свідчить підписаний та скріплений печатками підприємств Акт здачі-приймання наданих послуг від 14.12.2017 - на суму 59 100 грн 00 коп. (а.с. 14), Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання перерахувало передоплату за Договором у розмірі 29 550 грн 00 коп, що підтверджується платіжним дорученням від 15.09.2017 № 23975 (а.с. 15).

Відтак, залишок боргу відповідача за Договором складає 29 550 грн 00 коп.

Згідно з ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) за договором про надання послуг, одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не установлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі по тексту - ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог, щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (стаття 612 ЦК України).

Відповідач, порушив права та законні інтереси Позивача, що полягали в отриманні оплати за надані послуги згідно з Договором, загальна заборгованість склала 29 550 грн 00 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що надані позивачем докази підтверджують наведені у позові обставини, проте, відповідачем, у свою чергу, не надано суду доказів (ст.76-79 ГПК України), які б спростували ці обставини.

Суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 73, 74, 76-79, 120, 123, 129, 165, 232, 233, 236- 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Орган з оцінки відповідності СЕРТАТОМ (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, код ЄДРПОУ 37099930) за Договором про надання послуг від 23.03.2017 № 20/К-17 борг у сумі 29 550 грн 00 коп, а також витрати по сплаті судового збору у даній справі в сумі 1921 грн 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст. 241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Повне судове рішення складено 07.05.2019.

Суддя Ю.А. Джепа