Ухвала

від 07.05.2019 по справі 926/60/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 травня 2019 року Справа № 926/60/19

Суддя Т.І. Ковальчук , розглянувши в підготовчому засіданні справу № 926/60/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1» , м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп-1» , смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у сумі 224866,91 грн.,

за участю: секретаря судового засідання - Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2, в.о. директора, наказ № 14-в від 03.05.2019 р.,

Відповідача - ОСОБА_3, адвокат, дов. від 04.02.2019 р.,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1» , м. Київ, звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп-1» , смт. Неполоківці Кіцманського району Чернівецької області, заборгованості в сумі 224866,91 грн., у тому числі 214077,82 грн. основного боргу, 651,21 грн. неустойки в розмірі 0,3% від вартості неоплаченого товару за кожен день прострочення, 9360,88 грн. пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення та 777,00 грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого йому товару за договором поставки № АВТ25-09/1420 від 25 вересня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року справу передано до провадження судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року позовну заяву залишено без руху для виправлення виявлених недоліків, строк їх усунення встановлено до 25.01.2019 року.

Після усунення недоліків заяви ухвалою від 16.01.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2019 року.

Ухвалою від 07.02.2019 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 26 лютого 2019 року.

Ухвалою від 25.02.2019 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ЦЕМ-РЕСУРС 1» про забезпечення позову.

Ухвалою від 26.02.2019 р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.03.2019 року за участю представників сторін.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернівецької області ОСОБА_4 від 02.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2019 р. у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В., що призводить до порушення строків розгляду справи, справу № 926/60/19 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.04.2019 р. з урахуванням ухвали від 09.04.2019 р. підготовче засідання у справі призначено на 07 травня 2019 року.

Ухвалою від 15.04.2019 р. задоволено клопотання ТОВ «ЦЕМ-РЕСУРС-1» про участь у призначеному на 07.05.2019 р. засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Господарському суду Хмельницької області.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 р. представник відповідача пояснив, що сторони досягли згоди щодо позасудового врегулювання спору і уклали мирову угоду, відповідно до якої відповідач сплачує заявлений до стягнення основний борг на умовах розстрочення, а позивач відмовляється від вимог про стягнення неустойки і 3% річних, просив затвердити мирову угоду і припинити провадження у справі, подав на розгляд суду оригінали заяви про затвердження мирової угоди та мирової угоди від 26.04.2019 р.

Представник позивача підтвердив укладення мирової угоди і просив її затвердити, а також стягнути з відповідача 50% судового збору, а решту 50% повернути з державного бюджету.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 26.04.2019 р., матеріали справи, суд встановив, що згідно даної мирової угоди сторони погодили, що відповідач сплачує позивачеві основний борг у сумі 214077,82 грн. за договором поставки № АВТ25-09/1420 від 25 вересня 2018 року на умовах розстрочення платежів згідно узгодженого графіку: до 18.12.2018 року суму 20000 грн.; до 18.03.2019 року суму 50000 грн.; до 01.04.2019 року суму 50000 грн.; до 03.04.2019 року суму 50000 грн.; до 11.04.2019 року суму 10000 грн.; до 19.04.2019 року суму 20000 грн.; до 24.04.2019 року суму 5000 грн.; до 25.04.2019 року суму 9077,82 грн. Позивач, у свою чергу, згідно умов мирової угоди відмовляється від заявлених за позовом сум нарахованої неустойки (пені та штрафів, 3% річних).

Як видно, умови мирової угоди від 26.04.2019 року стосуються прав і обов'язків сторін щодо предмета позову у справі № 926/60/19, не порушують нічиї охоронювані законом права та інтереси, дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін - керівниками позивача і відповідача.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України унормовано, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши мирову угоду від 26.04.2019 р., суд констатує, що вона не є не виконуваною, оскільки нею передбачено всі істотні умови угоди, відсутні також інші обставини, передбачені частиною 5 статті 192 ГПК України, які б унеможливлювали затвердження мирової угоди судом.

У підготовчому засіданні 07.05.2019 р. представники сторони повідомили, що позивачеві і відповідачеві відомі наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі, відтак, суд доходить висновку, що мирова угода від 26.04.2019 р. у справі № 926/60/19 відповідає положенням ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, процедура її розгляду судом дотримана, тому ця мирова угода підлягає затвердженню.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» .

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно норми частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що в мировій угоді від 26.04.2019 р. питання щодо розподілу судового збору сторони не вирішили, а відповідачем не подано доказів відшкодування судового збору позивачеві, з урахуванням відповідних пояснень представника позивача та з огляду на положення п. 2 ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 130 ГПК України судовий збір належить розподілити таким чином: 50% у сумі 1686,50 грн. стягнути з відповідача на користь позивача, решту 50% у сумі 1686,50 грн. повернути позивачеві з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 185, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. № 2Б, код ЄДРПОУ 38941851) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп-1» (59330, м. Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Припрутська, 42, код ЄДРПОУ 42206532) мирову угоду від 26 квітня 2019 року у справі № 926/60/19 наступного змісту:

«ОСОБА_5

26 квітня 2019 року м. Чернівці

ОСОБА_6 угода укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «Цем-Ресурс 1» (позивачем у справі № 926/60/19), в особі директора ОСОБА_7, що діє на підставі Статуту, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_8 1» (відповідачем у справі № 926/60/19 ), в особі директора ОСОБА_9С, що діє на підставі Статуту, про виконання зобов'язань, що є предметом розгляду у Господарському суді Чернівецької області, по справі № 926/60/19 про стягнення заборгованості стосовно не своєчасної оплати поставленого Відповідачу товару за договором поставки № АВТ 25-09/1420 від 25.09.2018 року.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1) Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми основного боргу в розмірі 214 077,82 грн. шляхом перерахування коштів на р/р позивача за графіком:

- До 18.12.2018 року суму 20 000 грн.

- До 18.03.2019 року суму 50 000 грн.

- До 01.04.2019 року суму 50 000 грн.

- До 03.04.2019 року суму 50 000 грн.

- До 11.04.2019 року суму 10 000 грн.

- До 19.04.2019 року суму 20 000 грн.

- До 24.04.2019 року суму 5 000 грн.

- До 25.04.2019 року суму 9 077,82 грн.

2) Позивач відмовляється від заявлених за позовом сум нарахованої неустойки (пені та штрафів, 3% річних).

3) Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Відповідачем платежів в повному обсязі в терміни, передбачені п. 1, 2 ОСОБА_6 угоди, Позивач набуде право на примусове стягнення 214 077,82 грн., у встановленому законодавством порядку.

4) Позивач заявляє, у випадку належного виконання Відповідачем пунктів 1, 2, ОСОБА_6 угоди, не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості погашення якої є предметом цієї ОСОБА_6 угоди.

5) Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_6 угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначених у тексті угоди. Наслідки підписання цієї ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) ОСОБА_6 угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідача.

8) Зобов'язання по цій ОСОБА_6 угоді повинні виконуватися належним чином, в тому числі у встановлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї ОСОБА_6 угоди, а також одностороння зміна її положень не допускаються.

9) У разі невиконання Відповідачем, умов цієї ОСОБА_6 угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень, згідно ЗУ «Про виконавче провадження» .

10) ОСОБА_6 угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 926/60/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник - у Відповідача.

11. Реквізити та підписи сторін

Відповідач Позивач

ТОВ «АГРО-ФІНАНС ГРУП-1» ТОВ «ЦЕМ-РЕСУРС 1»

Юридична адреса: 59330, Чернівецька обл., 03148, м. Київ Святошинський р-он,

Кіцманський р-н, смт. Неполоківці вул. Героїв Космосу, буд. 2Б

вул. Припрутська, 42 Код ЄДРПОУ 38941851

Код ЄДРПОУ 42206532 Витяг ПДВ № 1822184500002

ІПН: 422065324069 ІПН 389418522250

Витяг платника ПДВ № 1824064500014 р/р 26004015843601 ПАТ «Альфа-Банк»

р/р 2600530054854 в Філія ОУ МФО 300346

АТ «ОЩАДБАНК» , МФО -356334

Директор підпис ОСОБА_9 Директор підпис ОСОБА_10

Печатка Печатка»

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Груп-1» (59330, м. Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вул. Припрутська, 42, код ЄДРПОУ 42206532) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. № 2Б, код ЄДРПОУ 38941851) 1686,50 грн. судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦЕМ-РЕСУРС 1» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, буд. № 2Б, код ЄДРПОУ 38941851) з державного бюджету 1686,50 грн. судового збору, сплаченого по платіжному дорученню № 137 від 03 січня 2019 року.

4. Закрити провадження у справі.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» , статті 193 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення 07.05.2019 р., а у разі подання апеляційної скарги - після перегляду Західним апеляційним господарським судом. Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом трьох років з дня набрання законної сили.

Порядок оскарження

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

У судовому засіданні 07.05.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст підписано 07 травня 2019 року.

Суддя Т.І. Ковальчук