Ухвала

від 02.04.2019 по справі 452/1800/18

САМБІРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 452/1800/18

У Х В А Л А

про роз'єднання позовів

02 квітня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітніх дітей, визнання майна особистою приватною власністю та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_3,

та представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 2 липня 2018 року пред'явила до ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24 червня 2010 року.

На підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 18 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву про розірвання шлюбу до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 7 листопада 2018 року.

7 листопада 2018 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме про визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, із їхньою матір'ю ОСОБА_1

Також, 19 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме, про визнання особистою приватною власністю: 13/100 часток земельної ділянки площею 0,0376 га, яка розташована по вул. Бачинських, 4/2 у м. Самборі Львівської області та призначена для обслуговування нежитлового приміщення, кадастровий номер 4610900000:01:073:0037; житлового будинку по вул. Степана Бандери, 24 б, загальною площею 143, 4 кв. м.; земельної ділянки площею 0,018 га, кадастровий номер 4610900000:02:057:0037, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) по вул. Степана Бандери, 24 б та квартири АДРЕСА_1.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 26 грудня 2018 року подала заяву про збільшення розміру позовних вимог - про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх його видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 2 квітня 2019 року подав клопотання про роз'єднання позовних вимог, а саме, виділити в самостійне провадження позов про розірвання шлюбу, оскільки щодо інших позовних вимог сторони перебувають на стадії переговорів з метою укладення мирової угоди, шляхом взаємних поступок, однак, щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу не можуть виникнути взаємні поступки, тому такий слід розглядати окремо.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про виділення в самостійне провадження позов в частині розірвання шлюбу, виходячи з такого.

Згідно ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та поділ спільного майна подружжя є взаємопов'язаними між собою, однак їх спільний розгляд не є доцільним, оскільки розгляд позову про розірвання шлюбу за часовими межами значно відрізняється від розгляду інших позовних вимог, які потребують значного часу для їх розгляду, проведення складних дій та істотно розширить предмет доказування.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про роз'єднання позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Виділити в самостійне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя