Ухвала
від 06.05.2019 по справі 127/11110/19
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/11110/19

Провадження № 2/127/1554/19

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття загального позовного провадження у справі

06 травня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подолянка-7 (м.Вінниця, вул. Зодчих, 16, ЄДРПОУ НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (м.Київ, бул. ОСОБА_2, 26, ЄДРПОУ 37471912), Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, ЄДРПОУ 34939304) про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Подолянка-7 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування рішення про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, на підставі ст. 393 ЦК України, Законів України Про регулювання містобудівної діяльності , Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку , Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень , Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів , затвердженого постановою КМ України від 23.04.2011 року №461.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 19 , 23, 30 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу; якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача (адресна довідка надійшла до суду 25.04.2019 року, після повторного автоматичного розподілу справа передана на розгляд судді Іщук Т.П. 03.05.2019 року).

Відповідно до ст. 19, ч. 3 ст. 274 справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку Подолянка-7 до ОСОБА_1, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно .

2. Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 05 червня 2019 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: 21050, м.Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз'яснити відповідачам, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

7. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено08.05.2019

Судовий реєстр по справі —127/11110/19

Постанова від 19.08.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 01.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 10.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 05.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 26.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 04.02.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 20.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 11.01.2020

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 28.12.2019

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні