Ухвала
від 06.05.2019 по справі 554/1764/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 06.05.2019 Справа № 554/1764/19

Провадження № 1-кс/554/6619/2019

УХВАЛА

06 травня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчогоСВ ПолтавськогоВП ГУНПУкраїни вПолтавській областістаршого лейтенантаполіції ОСОБА_2 ,в рамкахдосудових розслідуваньза №42018171010000254 від04.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що У провадженніПолтавського відділуполіції ГУНП вПолтавській областіперебуває кримінальне провадженняза №42018171010000254 від04.09.2018 року, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 364 КК України.

Відомості до ЄРДР внесені прокурором Полтавської місцевої прокуратури за фактом того, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок зловживання владою та своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби укладено з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_3 договір закупівлі робіт №294-юр/17 на будівництво багатоповерхового житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення по АДРЕСА_1 на загальну суму 29 134 000 грн., терміном дії до грудня 2018 року. При цьому, Замовник має право перерахувати Учаснику згідно вказаного Договору закупівлі робіт бюджетні кошти в якості авансу для проведення робіт у розмірі 30 %. Разом із тим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснює продаж квартир та торгових приміщень ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , із заявленим введенням в експлуатацію у 2 кварталі 2019 року.

Встановлено, що 29.12.2018 укладено додаткову угоду №3 до договору №294-юр/17, відповідно до якої, на підставі пп.4 п.4 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», в зв`язку з недостатнім обсягом фінансування (наявності коштів), затримкою отримання дозвільних документів для виконання будівельних робіт та враховуючи звернення учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сторони дійшли згоди внести зміни до договору закупівлі робіт у частині закінчення, а саме строком до 31 грудня 2019 року, а остаточно - до виконання зобов`язань сторонами за цим договором в повному обсязі.

06.04.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено інвестиційний договір, від імені та в інтересах, за рахунок якого діє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дані документи перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК Українифіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПКУкраїнислідчий суддя,судпостановляєухвалу пронаданнятимчасовогодоступу доречейідокументів,якщосторонакримінального провадженняусвоємуклопотанні доведенаявністьдостатніхпідстав вважати,щоці речі абодокументи:1) перебувають абоможутьперебуватиу володіннівідповідноїфізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособіабов сукупностізіншимиречами ідокументамикримінальногопровадження,узв`язкузякимподається клопотання,маютьсуттєвезначення длявстановленняважливихобставин укримінальномупровадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати тимчасовийдоступ старшомуслідчому СВПолтавського ВПГУНП вПолтавській областіст.лейтенанту поліції ОСОБА_4 до оригіналівдокументів,з можливістювилучити їхналежно завіренікопії документівщодо будівництвабагатоповерхового житловогобудинку звбудованими приміщеннямигромадського призначенняпо АДРЕСА_1 ,у томучислі:листування зТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,повідомлення тадокументація щодозалучення субпідрядниківпо виконаннюбудівельних робіт;наказів тарішень щодовстановленого технічногонагляду забудівництвом;витяги зрішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наданняв орендудля ІНФОРМАЦІЯ_7 земельної ділянки№5310137000:15:007:0236та рішеньщодо йогопродовження,а такожвиділення грошовихкоштів набудівництво багатоповерховогожитлового будинкуз вбудованимиприміщеннями громадськогопризначення по АДРЕСА_1 тадокументів,що булипідставою дляприйнятого рішення;документація ізземлеустрою наземельну ділянку№5310137000:15:007:0236;відомості щодорозподілу тасплати пайовихвнесків зажитловий будинокза адресою: АДРЕСА_1 ; документаціющодо визначенняцільового призначенняземельної ділянки№5310137000:15:007:0236,які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення06.05.2019
Оприлюднено16.02.2023

Судовий реєстр по справі —554/1764/19

Ухвала від 04.05.2020

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 06.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

Ухвала від 08.04.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 08.04.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Бугрій В. М.

Ухвала від 04.03.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні