Постанова

від 20.02.2019 по справі 760/29785/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 3-872/19

в справі № 760/29785/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДФС у м. Києві відносно, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), директора МПП "АНІГЕР" (код 30309961), громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №743/26-15-14-01-03 від 31.10.2018 року, будучи директором МПП "АНІГЕР" (код 30309961), за адресою: м. Київ, вул. Гарматна 2, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки МПП "АНІГЕР" (код 30309961), складено акт від 26.10.2018 №659/26-15-14-01-03/30309961 вчинив порушення, а саме ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП:

1) п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), п.5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 11 "Зобов'язання", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 №20, п.5, п.7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 "Доходи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №2908, зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153, що призвело до заниження податку на прибуток 436375 грн, в т.ч. за 2016 рік на суму 436 375грн.

2) п.198, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження ПДВ на загальну суму 452 465 грн. в т.ч. за грудень 2015 року на суму 452 465,00 грн.

3) п.4.2.6 п. 4.2 ст. 6 розділу ІІ Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 №2464- VI (зі змінами та доповненнями) подання з порушеннями встановлених строків Звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів за травень 2017 року.

4) ст.51, п.70.16 ст.70, пп. 176.2 "б" п.176.2 ст 176 ПК України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) подання з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку (форма №1ДФ) за І квартал 2017 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП, причини неявки суду не повідомив, клопотань про перенесення судового засідання не подавав.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Встановлено, що на момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП закінчились, тому суддя приходить до висновку про закриття провадження в справі згідно п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 38, 163-1 ч. 1, 247 п. 7, 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя: