Ухвала
від 04.03.2019 по справі 757/53388/18-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53388/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення помилки по справі 757/53388/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» звернулась дослідчого суддіз заявоюпро виправленняпомилки вухвалі слідчогосудді від10.12.2018року зарезультатами розглядуклопотанняадвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМЛАЙН+» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780.

Адвокат ОСОБА_3 в судовезасідання нез`явилась,надала клопотанняпро залишеннязаяви безрозгляду.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність представника прокуратури на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторонни кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбаченихцим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лишеті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення заяви адвоката ОСОБА_3 про виправленняпомилки посправі 757/53388/18-кза клопотаннямадвоката ОСОБА_3 ,яка дієв інтересахТОВ «ПРОМЛАЙН +»про скасуванняарешту майнанакладеного ухвалоюПечерського районногосуду містаКиєва від19.07.2018року врамках кримінальногопровадження №42017000000002780, без розгляду, у зв`язку з її не підтриманням.

На підставівикладеного, керуючись ст. 309, 9, 7, 26 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення помилки по справі 757/53388/18-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ПРОМ ЛАЙН +» про скасування арешту майна накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19.07.2018 року в рамках кримінального провадження №42017000000002780 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення04.03.2019
Оприлюднено16.02.2023
Номер документу81583807
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —757/53388/18-к

Ухвала від 04.03.2019

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

Ухвала від 10.12.2018

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Остапчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні