Ухвала

від 07.05.2019 по справі 747/259/19

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/259/19

Провадження№ 1-кс/747/88/19

У Х В А Л А

іменем України

07.05.2019 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270260000046 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування № 12019270260000046 від 22 лютого 2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_4 щодо проведення перевірки за фактом підроблення ІНФОРМАЦІЯ_1 договору оренди земельної ділянки.

07 травня 2019 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить зобов`язати сектор державної реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 надати можливість ознайомитись із документами та вилучити їх для запобігання можливому знищенню і дослідженню наступної документації, а саме: облікову справу щодо реєстрації змін права на земельну ділянку за кадастровим номером №7425385000:06:001:0602; облікову справу щодо реєстрації змін до права на земельну ділянку за кадастровим номером №7425385000:06:001:1327. А також забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення поліцейським слідчої групи Талалаївського ВП Прилуцького ВИ ГУНП в Чернігівській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , зазначеної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Старший слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається зі змісту клопотання та матеріалів справи, слідчим не надано доказів щодо існування (заведення) реєстраційних справ, наявності їх у ІНФОРМАЦІЯ_3 , не обґрунтовано підстав та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що жодні слідчі дії після реєстрації провадження у ЄРДР не проводилися, в т.ч. немає даних про допит ОСОБА_4 щодо обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, оцінюючи матеріали клопотання, враховуючи положення кримінального законодавства, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено обґрунтованості поданого клопотання, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст..159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019270260000046 від 22 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1