Ухвала
від 07.05.2019 по справі 910/5577/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, е-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА про відмову у видачі судового наказу в частині м. Київ 07.05.2019Справа №  910/5577/19 Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко Оксани Володимирівни, розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Сатурн», м. Київ, до приватного підприємства «Гермес-2000», м. Київ, про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 7   663,56 грн. заборгованості та 673,76 грн. пені, без виклику представників, ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» (далі – Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 7   663,56 грн. заборгованості, що утворилася в зв'язку з неналежним виконанням приватним підприємством «Гермес-2000» умов укладеного сторонами договору оренди нежилих приміщень та майна від 01.03.217 №1.118.ОУ17 (далі - Договір), та 673,76 грн. пені, а всього 8   337,32 грн. Господарським судом міста Києва 07.05.2019 було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у сумі 7   663,56 грн., а щодо решти вимоги (673,76 грн. пеня) суд дійшов висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу, виходячи з такого. Відповідно до частини першої статі 148 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У частині першій статті 546 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зазначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (стаття 549 ЦК України). Отже, вимога про стягнення передбаченої статтею 549 ЦК України неустойки у зв'язку з порушенням грошових зобов'язань хоча й має грошовий характер, але за своєю правовою природою не є основним зобов'язанням за Договором. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частинами другою та третьою статті 153 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу. З огляду на те, що у заяві Товариства про видачу судового наказу міститься вимога про стягнення пені, яка за своєю правовою природою не є вимогою про стягнення заборгованості за Договором, та не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 673,76 грн. пені. Відповідно до частини другої статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку. Керуючись статтями 148, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд міста Києва УХВАЛИВ: Відмовити приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче підприємство «Сатурн» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з приватного підприємства «Гермес-2000» 673,76 грн. пені. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання ухвали. Ухвала складена та набрала законної сили 07.05.2019. Суддя                                                                             Оксана Володимирівна Марченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.05.2019
Оприлюднено10.05.2019
Номер документу81585868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5577/19

Судовий наказ від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 07.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні