Вирок

від 08.05.2019 по справі 367/6740/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6740/18

Провадження по справі № 1-кп/367/255/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 12.12.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016110040004110, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Сертолово, Всеволожського району, Ленінградської області,не заміжньої, раніше не судимої, маючувищу освіту, працюючої офіціантом в ТОВ «Рестарт», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4ст. 190, ч.3 ст.358КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 03.10.2016 р. умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими ОСОБА_9 ,під приводом отримання грошових коштів в борг, не маючи наміру повертати кошти,за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження) про те, що остання виступить нібито власником та продавцем квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 і земельних ділянок за цією адресою, власником яких є ОСОБА_11 , використовуючи її підроблений паспорт, знаходячись у робочому кабінеті приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розташованого по АДРЕСА_4 , уклаливід імені ОСОБА_11 з ОСОБА_13 : попередній договір, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0054 га, кадастровий номер: 3210800000:01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер: 3210800000:01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на яких невстановлена особа на ім`я ОСОБА_10 поставила підписи нібито від імені власника майна ОСОБА_11 .

Тоді ж, ОСОБА_13 передала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 40000,00 доларів США, що станом на 03.10.2016 р. згідно курсу валют Національного банку України становило 1037200,00 грн., що більше ніж в 600 разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_8 приблизно наприкінці вересня 2016 року (точний час не встановлено), знаходячись поблизу станції метро «Академмістечко» у м. Києві, умисно, з метою підготовки до вчинення шахрайських дій щодо заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , передала невстановленій досудовим розслідуванням особі паспорт своєї матері ОСОБА_11 та фотокартку невстановленої особи на ім`я ОСОБА_10 для здійснення його підроблення, а саме: переклеювання фотокартки. Через деякий час невстановлена особа, за грошову винагороду в розмірі 100 доларів США, повернула ОСОБА_8 підроблений паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_11 з фотокарткою іншою особи.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який видається установою, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 30.09.2016 р.,продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 ,відповідно досягнутої раніше домовленості разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження), з метою формування пакету документів, необхідних для укладання договорів купівлі-продажу квартир АДРЕСА_6 та земельних ділянок за цією адресою, прибули у приміщенні міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, розташованого у м.Буча Київської області по вул.Енергетиків, 12, де,використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_11 ,з метою подальшого їх використанняособа на ім?я ОСОБА_10 підробила від імені ОСОБА_11 заяви №ЗВ-3208729212016 і №ЗВ-3208730232016 до міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 30.09.2016 р. «Про надання відомостей з Державного земельного кадастру» про земельні ділянки: кадастровий номер3210800000:01:046:0177, кадастровий номер3210800000:01:046:0176,розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши в них підписи замість ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, вчинене, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 03.10.2016 р.,продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння, шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_13 , за попередньою змовою із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження), прибула до приміщення відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради Київської області, розташованого по вул. Енергетиків, 2 у м. Бучі Київської області, де від імені ОСОБА_11 з метою подальшого використання особа на ім`я ОСОБА_14 подалазаяву від 03.10.2016 р. «Про зняття з реєстрації місця проживання» за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши в ній підписи замість ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, вчинене, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 03.10.2016 р.,продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом обману, грошовими коштами ОСОБА_13 ,знаходячись у приміщенні центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, розташованого у м. Буча Київської області по вул. Енергетиків, 2, за попередньою змовою з невстановленою розслідуванням особою на ім?я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження), повторно,з метою подальшого їх використання особа на ім`я ОСОБА_15 заявивід імені ОСОБА_11 від 03.10.2016 р. № П-4759 «Про надання адміністративних послуг», від 03.10.2016 р. № П-4723 «Про надання відомостей з державного земельного кадастру у формі витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку» за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210800000:01:046:0177, від 03.10.2016 р. № П-4725 «Про надання відомостей з державного земельного кадастру у формі витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку» за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3210800000:01:046:0176, поставивши в них підписи від імені ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, вчинене, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 03.10.2016 р.,продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , відповідно досягнутої раніше домовленості із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження), з метою формування пакету документів, необхідних для укладання фіктивного договору купівлі-продажу квартир АДРЕСА_6 та земельних ділянок за цією адресою,знаходячись у приміщенні відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Бучанської міської ради Київської області, розташованого у м. Бучі Київської області по вул. Енергетиків, 2, повторно, використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_11 , з метою подальшого її використання особа на ім?я ОСОБА_10 підробила заяву від імені ОСОБА_11 від 03.10.2016 р. №18846266 «Про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно» стосовно об`єкта нерухомого майна, реєстраційний номер 389728732108, поставивши в ній підписи від імені ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи,вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 03.10.2016 р., продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 , разом з особоюна ім`я ОСОБА_10 (провадження щодо якої виділено в окреме провадження)знаходились у приміщенні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , розташованого по вул. Лютеранській, 6 у м. Києві, де повторно, використовуючи підроблений паспорт ОСОБА_11 , невстановлена розслідуванням особана ім`я ОСОБА_16 вказівки ОСОБА_8 , підробилаукладеніміж ОСОБА_11 : попередній договір від 03.10.2016 р., зареєстрований в реєстрі за №1439; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1436; договір від 03.10.2016 р.купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1437; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1438, договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1435; заяви до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 від 03.10.2016 р. від імені ОСОБА_11 про не перебування у шлюбі і про не відчуження майна, поставивши в них підписи від імені ОСОБА_11 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який посвідчується приватним нотаріусом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_8 після того, як її 03.10.2016 р. було знято з реєстрації місця проживання, про що зроблено відмітку у її паспорті,01.11.2016 р. умисно, повторно, не маючи на те законних підстав,проставила на 12 сторінці свого паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 19.06.2002 Ірпінським РВ ГУМВС України в Київській області, відтиск підробленого штампу реєстраціїмісця проживання, куди власноручно здійснила запис адреси: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_8 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: підроблення офіційного документу, який видається установою, вчинене повторно.

При цьому, суд виключає з обвинувачення таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення за попередньою змовою групою осіб, оскільки згідно обвинувачення зазначені вище дії ОСОБА_8 вчинила одноособово.

В судовому засіданні ОСОБА_8 визнала себе винною у вчиненні зазначених вище злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч 3 ст.358 КК України. Повідомила суду, що наприкінці вересня 2016 р. вона познайомилась з потерпілою ОСОБА_13 ,до якої звернулась із проханням позичити кошти. На це ОСОБА_13 погодилась в разі, якщо вона забезпечить повернення цих коштів. Для вирішення цього питання вона вирішила звернутись до особи на ім`я ОСОБА_10 , щоб та представилась власником під час укладання договорів купівлі-продажу квартир та земельних ділянок, які належать її матері, Дідковській ОСОБА_17 . ОСОБА_10 на пропозицію погодилась. Вподальшому, вранці29.09.2016 р.,вона в м. Києві, біля метро «Академмістечко»,зустрілась з чоловіком на ім`я ОСОБА_18 (контакти якого знайшла в Інтернеті)та віддала йому паспорт своєї матері та фото ОСОБА_10 для вклеювання його у паспорт її матері. Ввечері цього ж дня, там же, ОСОБА_18 повернув паспорт матері з фото ОСОБА_10 .За це вона йому заплатила 100 доларів США.

Після цього вона разом з ОСОБА_10 почали збирати документи для укладення договорів купівлі-продажу квартир та земельних ділянок матері.З цією метою 30.09.2016 р. вона разом із ОСОБА_10 у приміщенні міськрайонного управління у Бородянському районі та м. Бучі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, розташованого у м.Буча Київської області по вул.Енергетиків, 12, від імені її матері, використовуючи її підроблений паспорт, заповнили і подали заявипро надання відомостей з Державного земельного кадастру про земельні ділянки,розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , поставивши в них підписи замість ОСОБА_11 .

Крім того, 03.10.2016 р. вони з ОСОБА_10 прибула до приміщення відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради Київської області, розташованого по вул. Енергетиків, 2 у м. Бучі Київської області, де від імені матері, використовуючи її підроблений паспорт, заповнили та подали заяву про зняття її з реєстрації місця проживання, поставивши за неї підпис.

Потім 03.10.2016 р. вони з ОСОБА_10 прийшли до приміщення центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради Київської області, розташованого у м. Буча Київської області по вул. Енергетиків, 2, де від імені матері, використовуючи її підроблений паспорт, заповнили заявипро надання адміністративних послуг, про надання відомостей з державного земельного кадастру про земельну ділянку, поставивши в них підписи від імені матері.

Після цього, в цей же день, 03.10.2016 р., вони з ОСОБА_10 прийшли до приміщення відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, розташованого у АДРЕСА_7 , де від імені матері, використовуючи її підроблений паспорт, заповнили заяви про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно квартир.

Після того, як вони зібрали пакет необхідних документіввони з ОСОБА_10 приїхалиу м.Київдо приватного нотаріуса ОСОБА_12 , де, використовуючи підроблений паспорт матері, ОСОБА_10 від імені її матері підписалаукладеніміж ОСОБА_11 : попередній договір та договорикупівлі-продажу квартир і земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 .Після підписання договорів ОСОБА_13 передала їй 40000,00 доларів США і вони пішли.

Потім, для того, щоб провернути свою прописку, яку було скасовано 03.10.2016 р., вона на замовлення по Інтернету купила штамп для проставлення реєстрації місця проживання і 01.11.2016 р. на 12 сторінці свого паспорту проставила відтиск придбаного штампу реєстраціїмісця проживання, кудивписала адресу: АДРЕСА_1 .

У скоєному розкаялась, повідомила, що шкоду ОСОБА_13 відшкодовано, обіцяла вжити усіх заходів по відновленню втраченої до неї довіри з боку матері, більше не вчиняти подібного, просила не позбавляти її волі.

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченої своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації її дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченої та дослідженням документів, які характеризують її особу. Показання обвинуваченої в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання ОСОБА_8 , суд враховує, що вона скоїласередньої тяжкості та особливо тяжкий злочини.

Обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, за місцем роботи позитивно, раніше не судима, працює.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає визнання вини у скоєнні злочинів, щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків (що підтверджується заявою потерпілої ОСОБА_13 (а.с. 53)).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів буде покарання у найменшому розмірі, передбаченому санкціями ч. 4 ст. 190 і ч. 3 ст. 358 КК України. На підставі ст. 70 КК України остаточний розмір покарання суд визначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Суд також дійшов висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства, а тому можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі,на підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання із випробуванням з наданням іспитового строку та покладенням на неї обов?язків, передбачених ст. 76 КК України.

Оскільки суд застосовує ст. 75 КК України,до ОСОБА_8 не застосовуєтьсядодаткове покарання у виді конфіскації мана.

Враховуючи, що будь яких клопотань щодо обрання виду запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовується.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному кримінальному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченої в розмірі, підтвердженому наданими суду доказами.

Керуючись ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ст.ст. 70, 75, 76 КК України, ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 01 (один) рік.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 05 (п`ять) роківбез конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України остаточний розмір покарання ОСОБА_8 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) роківбез конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.

Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 1, 2 ст. 76 КК України, зобов`язавши її:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили суд не обирає.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 11670,40 грн. (Одинадцять тисяч шістсот сімдесят гривень 40 коп.).

Речові докази: копію будинкової книги будинку АДРЕСА_1 , карту-пам?ятку Альфа-Банку, квитанції № 106065, № 2052629 та № 2052629_1 від 05.12.2016 р, заяву від 16.09.16 № 154173 з фіскальним та видатковим чеками ТОВ «Компаньйон Фінанс»,пам?ятку клієнту по кредиту від 02.11.16 № 490961185 з Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту від 02.11.16 № 490961185 та Акцептом пропозиції на укладання угоди про надання кредиту від 02.11.16 № 490961185, чорнові записи про борги ОСОБА_8 ,попередній договір від 03.10.2016 р., зареєстрований в реєстрі за № 1439; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1436; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1437; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1438, договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1435, повернути ОСОБА_11 .

Речові докази: попередній договір від 03.10.2016 р., зареєстрований в реєстрі за №1439; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_5 , зареєстрований в реєстрі за №1436; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі за № 1437; договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0054 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0177, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за №1438, договір від 03.10.2016 р. купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер 3210800000:01:046:0176, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в реєстрі за № 1435 залишити у користуванні потерпілої ОСОБА_13 .

Речовий доказ: паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_11 ,паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 19.06.2002 Ірпінським РВ ГУМВС України в Київській області, на ім?я ОСОБА_8 знищити.

Решту речових доказів залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, визначених ст.ст. 394, 473 КПК України.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2