Ухвала

від 08.05.2019 по справі 378/595/19

СТАВИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер №: 378/595/19

Провадження № 1-кс/378/133/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"08" травня 2019 р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12018110280000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, підозрюваний ОСОБА_3 просить надати йому та його захиснику адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічних розладів ОСОБА_5 , що знаходиться у КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження йому стало відомо, що останній перебуває на диспансерному обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах.

Представники КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи вказані заклади повідомлені, причини неявки представників суду не повідомили.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав. Додатково пояснив, що документи, які б підтверджували участь захисника ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Розглянувши дане клопотання, ознайомившись із поданими матеріалами, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

В провадженні СВ Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження 12018110280000196, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до копії витягу з якого 30.10.2018, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись по АДРЕСА_1 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 160 КПК Українипередбачено,що стороникримінального провадженнямають правозвернутися дослідчого суддіпід часдосудового розслідуваннячи судупід чассудового провадженняіз клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу

Відповідно до п. 4-7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотаннізазначаються підставивважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні;можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1ст.162 КПК Українидо охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть містити лікарську таємницю.

Підозрюваним у клопотанні не обґрунтовано, яке значення для досудового розслідування кримінального провадження матиме тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується стану здоров`я ОСОБА_5 . В клопотанні не вказано, яким чином отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Крім того, в ході розгляду клопотання, зі слів ОСОБА_3 , встановлено, що в матеріалах даного кримінального провадження знаходяться довідки, видані КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перебування ОСОБА_5 на диспансерному обліку у наркологічному і психіатричному кабінетах, тимчасовий доступ до яких просить надати підозрюваний. Разом з тим, ОСОБА_3 в клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, а саме медична картка чи історія хвороби ОСОБА_5 , що стосується стану здоров`я останнього, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з наведеного, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1