Ухвала

від 27.03.2019 по справі 752/24804/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24804/18

Провадження № 2/752/3127/19

У Х В А Л А

27.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить скасувати рішення комісії від 26.10.2018 р. з проведення конкурсу на заміщення посади керівника художнього, оформлене протоколом №2, за результатами якого переможцем на посаду художнього керівника визнано ОСОБА_2 .

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме: протоколів 1 та 2, якими оформлено рішення конкурсної комісії про відбір кандидатів та визнання переможця, а також всіх документів, поданих претендентом на посаду художнього керівника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення комісії від 26.10.2018 року.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для підтвердження порушення відповідачем положень Закону України Про запобігання корупції та Порядку формування на конкурсній основі кадрового складу художнього та артистичного персоналу державних та культурних закладів культури пвд час проведення спірного конкурсу.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України Про інформацію .

Згідно з Законом України Про інформацію інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України , третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення комісії задовольнити.

Витребувати в Державного підприємства Державний академічний естрадно-симфонічний оркестр України протоколи №№1 та 2, якими оформлено рішення конкурсної комісії про відбір кандидатів, за результатами якого переможцем на посаду художнього керівника визнано ОСОБА_2 , а також копії всіх документів, поданих претендентом на посаду художнього керівника ОСОБА_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: