Ухвала

від 08.05.2019 по справі 469/1548/17

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.05.19 Справа № 469/1548/17

2-п/469/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,

представника позивача Аветисяна А.Е. ,

представника відповідача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року, ухваленим у справі за позовом Березанського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення, позовні вимоги Березанського районного центру зайнятості задоволено у повному обсязі.

08 квітня 2019 року відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином про дату судового засідання, у якому справу розглянуто по суті, тому була позбавлена можливості подавати докази та заперечення в частині того, що вона не працювала протягом вказаного у позовній заяві періоду. Рішення суду вона не отримувала, про його існування їй стало відомо із повідомлення державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року здійснено заміну первісного позивача у справі його правонаступником Миколаївським обласним центром зайнятості.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Представник відповідачки ОСОБА_2 . ОСОБА_3 заяву підтримала, посилаючись на викладені у ній обставини.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи, направлені відповідачу судові виклики та повідомлення адресату не вручені за закінченням строку зберігання, що свідчить про відсутність належного повідомлення відповідачки про час та місце розгляду справи, та, відповідно, є підставою для скасування заочного рішення.

Крім того, зазначені відповідачкою докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2018 року у справі № 469/1548/17 (2/469/152/18) за позовом Березанського районного центру зайнятості (позивача замінено на Миколаївський обласний центр зайнятості) до ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого забезпечення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач також може у вказаний строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право надати суду відповідь на відзив з підтвердженням направлення відповіді на відзив і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з підтвердженням направлення заперечень учасникам справи.

Сторони можуть подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: