Ухвала

від 07.05.2019 по справі 520/4775/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/4775/19

Провадження № 6/520/194/19

УХВАЛА

07.05.2019

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНСГРУП про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 18.06.2009 року по справі за позовом АТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з відповідачів у солідарному порядку на користь АТ Райффайзен Банк Аваль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0044/73/72060 від 23.03.2007 року стягнуто - 37 619,88 дол. США, що на день ухвалення рішення за курсом НБУ складало 286 287 грн. 3 коп. Судові витрати рішенням суду покладені на відповідачів - судовий збір у сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30, 00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 29 червня 2009 року.

Виконавчий лист №2-3564/09, виданий 17 вересня 2009 р. на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2009 р. відносно боржника ОСОБА_1 знаходився на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, проте був повернутий на підставі постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 25 грудня 2015 p., та може бути повторно пред`явлений до виконання протягом строків, встановлених Законом України Про виконавче провадження .

12 грудня 2017 р. між Публічним акціонерним товариством Райффайзен Банк Аваль (первісний кредитор) та Публічним акціонерним товариством Комерційний Індустріальний Банк (ПАТ КІБ ) був укладений договір відступлення права вимоги № 114/50 та договір відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О Ф. і зареєстрований у реєстрі під № 4338. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ КІБ прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (застави), у тому числі й до ОСОБА_1 .

В подальшому, між ПАТ КІБ та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінансгруп було укладено Договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 p., згідно до умов якого ПАТ КІБ передав (відступив), а заявник прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 .

Також до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп , на підставі ст. 27 Закону України Про заставу , перейшли права, які забезпечують зобов`язання боржника за основним договором, а саме: за договором застави від 23 березня 2007 p., посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Скопелідіс Т.Г., і зареєстрованим в реєстрі за № 631, та укладеним між AT Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , про що між ПАТ КІБ та ТОВ Фінансова компанія Укрфінанс груп був укладений окремий правочин - договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18 грудня 2017 p., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф і зареєстрований у реєстрі за №4339 .

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0044/73/72060 від 23 березня 2007 p., за договором поруки від 23 березня 2007 p., та права заставодержателя за Договором застави від 23 березня 2007 p., які забезпечують основні зобов`язання та були укладені між первісним кредитором та боржниками

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 13.11.2018 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп ) шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінанс груп за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 червня 2009 року по справі 2-3564/2009 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором №014/0044/73/72060 від 23 березня 2007 року.

21 грудня 2018 року TOB Фінансова Компанія Укрфінанс Груп на адресу приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. була надіслана заява про відкриття виконавчого провадження від 19 грудня 2018 року щодо боржника ОСОБА_1 , яка була отримана приватним виконавцем лише 22 лютого 2019 року , тобто вже після закінчення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа. У зв`язку з чим, 25 лютого 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п.2 ч. 4 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження , тобто з підстав порушення стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання .

Не погодившись з поверненням виконавчого листа без виконання TOB Фінансова Компанія Укрфінанс Груп в березні місяці 2019 року звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на наступне: виконавчий лист було видано в 2009 році і відповідно до діючого на той час Закону Про виконавче провадження строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 3 роки, що зазначено і в самому виконавчому документі. Цей строк було перервано пред`явленням виконавчих листів до примусового виконання і новий трирічний строк належить відраховувати з грудня 2015 року - винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та отримання стягувачем цієї постанови. 21.12.2018 року стягувач TOB Фінансова Компанія Укрфінанс Груп удруге надав виконавчі листи до примусового виконання. При цьому, стягувачем був дотриманий строк для пред`явлення до виконання означеного виконавчого документа , оскільки виконавчий лист№ 2-3564/09 був повернутий стягувачеві Постановою Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 25.12.2015 року. Тобто, стягувач діяв в межах строків, визначених законом.

До судового засідання заявник не з`явився, про час слухання справи сповіщений.

Боржник до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази і наведені представником TOB Фінансова Компанія Укрфінанс Груп доводи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення Іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред`явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред`явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби (ч. 1 ст. 25 Закону України Про виконавче провадження ).

За змістом положень ст. 26 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі, зокрема, пропуску встановленого строку пред`явлення документів до виконання; невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим ст. 18 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України Про виконавче провадження строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Тобто після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у зв`язку з його пред`явленням до виконання перебіг строку починається заново з наступного дня після його повернення (отримання стягувачем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження). Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України , у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважним слід вважати такі причини, які не залежали від волі стягувача, та об`єктивно унеможливлювали пред`явлення ним виконавчого документу до виконання.

З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що заявник, виконавчий лист направив до виконавчої служби 21.12.2018 року (а.с.12), тобто з дотриманням трирічного строку звернення, але до державного виконавця виконавчий лист надійшов 22.02.2019 року.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів для примусового виконання є обґрунтованими, тому як строк порушено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву у десятиденний строк.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНСГРУП про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрфінансгруп процесуальний строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3697/10, виданого Київським райсудом м. Одеси 17.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія УКРФІНАНСГРУП заборгованості в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0044/73/72060 від 23.03.2007 року у сумі - 37 619,88 дол. США, що на день постановлення рішення за курсом НБУ складало 286 287 грн. 3 коп. та судові витрати у сумі 1730, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.