Ухвала

від 08.05.2019 по справі 515/617/19

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 515/617/19

Провадження № 2/515/1232/19

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 травня 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2019 року адвокат Давиденко К.В., що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, ознайомившись із матеріалами позову, дійшла наступного висновку.

Позовна заява подана без додержання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, оскільки повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. А відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спадкового майна, після смерті своєї матері, так як правовстановлюючі документи на вказане майно було втрачено, однак докази, які б підтверджували дійсний факт втрати правовстановлюючого документу на вказане майно (оголошення в пресі про втрату документів), в матеріалах, долучених до позовної заяви, відсутні.

Згідно ст. 185 ч. 1 Цивільного Процесуального кодексу України, суддя встановивши, що при подачі позовної заяви позивачем порушено вимоги ст. 175 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За встановлених обставин, вважаю, що перелічені недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі, подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення та є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення цих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Також, слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідачу та належною сплатою судового збору з наданням суду доказів такої сплати. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини спадкового майна - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк