Ухвала

від 19.04.2019 по справі 766/20446/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/20446/18

н/п 2/766/4395/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Красновського В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , третя особа без самостійних вимог Перша Херсонська нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Південбуд , третя особа без самостійних вимог Перша Херсонська нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири.

Від представника ТОВ АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ до суду надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, оскільки спірне майно належить ТОВ АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ та було передано підприємству як внесок до статутного капіталу його учасником ТОВ АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 03.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності за №43179276 від 25.09.2018 року. Таким чином питання скасування державної реєстрації права власності впливає на майнові права ТОВ АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ .

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 надала до суду заяву розгляд справи за її відсутності, проти залучення до участі у справі третьої особи не заперечує.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням категорії справи та предмету спору, суд дійшов переконання щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та інтереси, як власника спірного майна щодо якого вирішується питання скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ .

Ухвалу разом з копією позову направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан