Ухвала

від 07.05.2019 по справі 808/1393/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 травня 2019 року Справа № 808/1393/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді КалашникЮ.В., за участю секретаря судового засідання Стовбур А.Ю., розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ 41320207) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.Покровська, буд.58, код ЄДРПОУ 02136241) про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі – позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (далі – відповідач) про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 291830,55грн.

15.04.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№14858), в якій останній просить суд закрити провадження у справі у зв'язку із припинення юридичної особи – Відділу освіти та у відповідності до п. 5 ч.1, ч. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений судовий збір у розмірі 4377,46 грн.

07.05.2019 до суду від позивача та Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб'єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, судом встановлено, що 13.04.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №10911110023000367 про припинення юридичної особи - Відділу освіти.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки юридичну особу відповідача припинено та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Також суд зазначає, що згідно з ч.2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Так, судом встановлено, що при звернення до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 4377,46грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.04.2018 №1665.

Ураховуючи, що юридичну особу відповідача припинено, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 142, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ 41320207) до Відділу освіти Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул.Покровська, буд.58, код ЄДРПОУ 02136241) про стягнення капіталізованих платежів.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул.Сєдова, буд. 12, код ЄДРПОУ 41320207) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4377,46 грн. (чотири тисячі триста сімдесят сім гривень 46 копійок), сплачений платіжним дорученням від 05.04.2018 №1665, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №808/1393/18.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                Ю.В.Калашник