Ухвала
від 19.04.2019 по справі п/811/2393/14.(2-кас/811/18/16)
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2019 року м. Дніпросправа № П/811/2393/14.(2-кас/811/18/16)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

                     суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16) за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" до Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16) позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Кропивницька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області України подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16).

27 грудня 2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року у справі №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16).

Ознайомившись з адміністративною справою та поданим клопотанням, колегія суддів вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як свідчать матеріали справи, за подання апеляційної скарги у даній справі Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області сплачено судовий збір в сумі 7308,80 грн. згідно платіжних доручень від 11 травня 2018 року №383 на суму 730,80 грн. та від 19 червня 2018 року №563 на суму 6578,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16)

          Оскільки ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кропивницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області, сплачена ним сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 248 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 7308,80 грн. (сім тисяч триста вісім гривень 80 коп.) згідно платіжних доручень від 11 травня 2018 року №383 на суму 730,80 грн. та від 19 червня 2018 року №563 на суму 6578,00 грн., оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №П/811/2393/14 (2-кас/811/18/16)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      Д.В. Чепурнов

                     суддя                                                                      В.В. Мельник

                     суддя                                                                      С.В. Сафронова

СудТретій апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення19.04.2019
Оприлюднено10.05.2019
Номер документу81614969
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —п/811/2393/14.(2-кас/811/18/16)

Ухвала від 19.04.2019

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 22.10.2018

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Чепурнов Д.В.

Ухвала від 26.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

Ухвала від 01.06.2018

Адміністративне

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Лукманова О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні