Ухвала

від 08.05.2019 по справі 2240/3345/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 2240/3345/18

08 травня 2019 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Сушка О.О. Кузьменко Л.В.

за участю: секретаря судового засідання: Колісниченка Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача - адвоката Романюка В.М. про ухвалення додаткового судового рішення по справі на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Палива" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області та Державної фіскальної служби України залишені без задоволення, рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2018 року - без змін.

23 квітня 2019 року від представника позивача - адвоката Романюка В.М. по справі надійшли заява про ухвалення додаткового судового рішення по справі та клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.04.2019 року розгляд справи призначено на 10:00 год. 08 травня 2019 року.

07 травня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Романюка В.М. про розгляд справи без його участі у зв'язку з зайнятістю в іншій справі.

У вказаний час відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, поважних представників у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

розгляд заяви представника позивача - адвоката Романюка В.М. про про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Палива" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С. Судді Сушко О.О. Кузьменко Л.В.