Ухвала

від 10.05.2019 по справі 923/942/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

              ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 10 травня 2019 року Справа № 923/942/18 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка   Розглянувши матеріали апеляційної скарги  Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»   на рішення господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі № 923/942/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1» до Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»   про стягнення 376  128,15 грн. встановив: Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.04.2019р. (повне рішення складене 08.04.2019р.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1»: стягнуто з Дочірнього підприємства  «Херсонський  облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»  на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1» 308 892,45 грн. інфляційних, 67 235,70 грн. річних та 5 641,92 грн. компенсації по сплаті судового збору. 07.05.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської  області  надійшла   апеляційна скарга  ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (подана скаржником  23.04.2019р.), в якій скаржник  просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ТОВа «МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1». Статтею  258 ГПК України  встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.  В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Проте ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»   в додатки до апеляційної скарги не надано доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками з описом вкладення, а надано лише фіскальний чек від 23.04.2019р. з якого неможливо встановити що саме направлялося позивачу. Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.    Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”. Відповідно до ст. 4 ЗУ “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в апеляційній скарзі просить суд скасувати рішення повністю, без зазначення що рішення оскаржується ним у відповідній частині.   Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Херсонської  області від 08.04.2019р.  відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» має бути сплачений судовий збір у сумі   8462,88грн.   В додатки до апеляційної скарги ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» додано платіжне доручення №487 від 23.04.2019р.  про сплату судового збору у сумі 8461,50грн. Отже до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (8462,88грн.), недоплата складає 1,38грн.. 8462,88-8461,50=1,38). Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Оскільки скаржником не виконано вимоги  п.п.2,3 ч.3 ст.258, ст. 259 ГПК України  апеляційна скарга  ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»  відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню  без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.            Керуючись  ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК  України, колегія суддів – у х в а л и л а: 1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх. №1706/19 від 07.05.2019р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року у справі № 923/942/18  залишити без руху. 2. Встановити Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк  7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному  апеляційному господарському суду: - доказів надіслання (з описом вкладення) Товариству з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВТРАНСБУД-1» апеляційної скарги з додатками; - доказів доплати судового збору у розмірі 1,38грн. у встановленому порядку з доказами надсилання (з описом вкладення) позивачу копії відповідного платіжного доручення/квитанції. 3. Роз'яснити  ДП «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,  що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.           Ухвала набирає законної сили   з моменту  її підписання згідно ст.235 ГПК України.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Головуючий суддя                                                                     М.А. Мишкіна Суддя                                                                                       К.В. Богатир            Суддя                                                                                      І. Г. Філінюк